Уплата налогов в России

[Wolfie]

Да, а еще предлагаю всем на этом форуме (это уже ко всем) перестать путать прибыль и авторский гонорар (вознаграждение).

Мы (стокеры) НЕ получаем прибыль в юридическом смысле этого термина. Нам не платят за "оказание услуг" или за "выполнение работ" (ну нет у нас договоров с фотобанками об этом, нет). Мы получаем лишь вознаграждение за использование наших произведений. Уже созданных нами еще ДО подписания нами любого договора с фотобанками. И неважно здесь, на систематической это основе происходит или нет. Все, точка.

[Wolfie]

И обращение уже к модераторам - мне кажется, что здесь все-таки серьезная тема (уплата налогов - это всегда серьезно , и тролли, дезинформирующие посетителей форума, в таких темах неуместны.

[Pierell-tyan]

Сообщение от DrPAS

И что? Это как-то ущемляет мои права в заключении договора с иностранной компанией? Источником выплаты является фотобанк, основанием для выплаты является ваш договор с фотобанком. Поэтому деятельность, за которую вы получаете деньги, описана именно в этом договоре.

И что? Писатель пишет в надежде потом продать свой труд, художник рисует, фотограф фотографирует. Не всякая деятельность, связанная с получением прибыли, является предпринимательской. В определении предпринимательства довольно четко указано, что вы должны выполнять работы, оказывать услуги, продавать товар. Выполнение работ - это не фотоаппарат из сумки достать, это выполнение конкретного договора на эти работы. Вот я и спрашиваю - где в договоре, по которому вы получаете деньги, слова об этих работах. А если в договоре ни слова о работах нет, то за какие работы вы получили деньги? И почему в этом договоре написано, что вы получаете роялти, а не плату за выполненные работы?

Запомните одну простую вещь - у вас нет права прикрываться договором с иностранной компанией, чтобы нарушать закон.

[Pierell-tyan]

Сообщение от Wolfie

И обращение уже к модераторам - мне кажется, что здесь все-таки серьезная тема (уплата налогов - это всегда серьезно , и тролли, дезинформирующие посетителей форума, в таких темах неуместны.

Самокритика это всегда хорошо!

[Pierell-tyan]

Сообщение от Wolfie

Да, а еще предлагаю всем на этом форуме (это уже ко всем) перестать путать прибыль и авторский гонорар (вознаграждение).

Мы (стокеры) НЕ получаем прибыль в юридическом смысле этого термина. Нам не платят за "оказание услуг" или за "выполнение работ" (ну нет у нас договоров с фотобанками об этом, нет). Мы получаем лишь вознаграждение за использование наших произведений. Уже созданных нами еще ДО подписания нами любого договора с фотобанками. И неважно здесь, на систематической это основе происходит или нет. Все, точка.

Прибыль это обобщенный термин, включающий авторский гонорар в том числе.

[DrPAS]

Сообщение от Pierell-tyan

Запомните одну простую вещь - у вас нет права прикрываться договором с иностранной компанией, чтобы нарушать закон.

А при чем тут нарушение закона? Вы считаете договоры со стоками незаконными? Мотивируйте
Я вот в 100-ый раз спрашиваю: на основании чего вам сток выплачивает деньги? Пока не ответите на этот вопрос у вас в мозгу не появится понимания

[Wolfie]

Сообщение от Pierell-tyan

Прибыль это обобщенный термин, включающий авторский гонорар в том числе.

Какая же у вас каша в голове...

На этом удаляюсь. А мои комментарии выше - для тех, кто сюда заглянет за информацией (еще раз повторюсь именно для случайных посетителей: все просто, никаких разночтений, платить нужно обычный НДФЛ, и никаких ИП стокерам в обычном варианте оформлять не надо, все).

[Pierell-tyan]

DrPAS, Wolfie и иже с ними, приспустите коней и умойтесь холодной водичкой.

Один из вас пишет мне гадости в пм, прекратите.

Давайте разберемся. Ребят, вот честное слово. Ваша логика не только не верная, но ещё и содержит конкретные оскорбления. Для чего вы накинулись на меня скопом, обвиняя в том, что я ввожу кого-то в заблуждение, тролю, пытаюсь обмануть? Я действую строго в рамках полученной непосредственно от налоговой информации.

У меня есть четкий пруф, согласно которому верховный суд в 2017 году дал емкое и простое определение предпринимательской деятельности. Это очень простое и понятное определение.

"Самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг."

DrPAS Я говорила, что отхлестаю тебя по розовой попке, если ты будешь спорить с тем, что стокер это не человек, работающий для получения систематической прибыли? Так вот, можешь снимать штанишки. Шучу.

Так же у нас появился закон который обязывает всех тех, кто получает систематическую прибыль платить страховые взносы. Все стокеры, которые это не делают, подпадают под статью.

Вы же сыплете мне:
1. старыми пруфами (закон давно изменился),
2. пытаетесь очень страстно, даже фанатично цепляться к терминам, хотя определение деятельности очень простое,
3. внедряете в каждое свое сообщение оскорбления, пугаете и шантажируете модераторами. Ваше поведение уже говорит о том, что вы не правы.
4. Но самый потрясающий аргумент, это попытка прикрыться договором с шаттерстоком, дабы не платить страховые взносы. Это вообще на грани, извините. Никакой договор с иностранной компанией не освобождает гражданина РФ от выполнения законов страны.

Прекратите сыпать нелогичными, выдуманными аргументами. Пожалуйста, хватит придумывать глупости. На каждый аргумент предоставляйте пруф, будьте добры.

[Anxious]

вот тут ситуация про разработчика для апп сторе, который в апреле 2018 отправил письмо офиц с запросом в налоговую и получил то же письмо, что и в 2012 году, которое тут цитируют.
https://forum.klerk.ru/showthread.php?t=495597&page=2

[DrPAS]

Сообщение от Pierell-tyan

У меня есть четкий пруф, согласно которому верховный суд в 2017 году дал емкое и простое определение предпринимательской деятельности. Это очень простое и понятное определение.

Можно цитату оттуда, с четким определением Верховного суда? А то я вижу, что ребята оказывали конкретную услугу - поставляли воду, им объяснили, что оказание услуг относится к предпринимательской деятельности. А в самой статье только цитата из ГК РФ, которая не менялась последние лет 15 точно.

DrPAS Я говорила, что отхлестаю тебя по розовой попке

У меня плохо с чувством юмора, так что, девочка, следи за базаром

Так же у нас появился закон который обязывает всех тех, кто получает систематическую прибыль платить страховые взносы.

Ссылку на закон давай, а то опять только пустой треп. А ссылки такой быть не может. Потому что систематической прибыли вагон и маленькая тележка.

На каждый аргумент предоставляйте пруф, будьте добры.

Начни ка с себя

Сообщение от Pierell-tyan

4. Но самый потрясающий аргумент, это попытка прикрыться договором с шаттерстоком, дабы не платить страховые взносы. Это вообще на грани, извините. Никакой договор с иностранной компанией не освобождает гражданина РФ от выполнения законов страны.

Т.е. не нашла какие работы до договору выполняешь для шаттера?