просто сначала автор говорил о бюджете, что мол не очень много свободных финансов.
Коль пошла такая пьянка, как я говорил, лучше чем 17-55 для кропа ничего не найти.
Отличная оптика, резкость и светосила, а самое главное, не будет пылиться.
Так погодите, все за б/у взялись, я не совсем хочу б/у, да и купить его я думаю проблема, сколько искать, и что я в итоге получу? Не факт что об будет в нормальном состоянии. А новая цена 58316 руб.
Убить Nikkor 17-55 не так легко, это стекло серии PRO. Если его не роняли то оно будет работать долго.
Если негде взять Б/У, то можно попытаться взять новый
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD ASPHERICAL IF Nikon F. Смотреть надо именно VC но не из за стабилизатора, хотя он тоже иногда будет полезен, а из за новой технологии сборки стекл. Он меншье мылит края на открытой диафрагме из за большего размера стекл по сравнению с таким же но без VR.
Но его надо тщательно проверять на вашей тушке, так как у сторонних производителей экземпляр от экземпляра может отличатся очень сильно. Даже не говоря о бэк/фронт фокусе, один может быть резким на полностью открытой дырке, а другой мылить даже на F4.
В любом случае смотрите в сторону светлого зума, он будет более полезен в помещении. А Nikon 18-70mm это менять шило на мыло, поверьте не будит он лучше кита. Среди темных стекл от Nikkor, лучшим для кроп это 16-85, он самый резкий по всему кадру, но он вас не спасет тоже. ни чего такого кардинального вы не увидите. Уж лучше взять тревал зум 18-200 Nikkor, он будет полезнее за счет универсальности.
16-85 безусловно лучший из темных для кроп камер, НО еще раз, ни чего кардинального при съемки в зале вы не получите, только напрасно потратите деньги.
Сейчас попробую объяснить:
Если для съемки в комнате, коридоре с невысокими потолками, то да -
1: шире угол 16мм против 18мм,
2: ближе запортретить 85мм против 55мм. Низкие потолки позволят вспышке осветить равномерно помещение, то есть как на улице днем.
Для зала 16мм вы редко будите снимать, так как если снимать с близкого расстояния группу людей у вас появится сильная дистория, по этому придется все равно отойти и подтянуть фокусное до 18-20 мм, для дальнего 85 мало, надо хотя бы 150мм, по этому придется все равно подходить ближе и объект вас увидит. А теперь посмотрите на цену, она высока для данного стекла. Другое дело если б у вас не было 18-55, то это был бы хороший выбор, но в замену для ваших целей не разумно. Вот если б для съемки на улице или в квартире, тогда преимущество есть.
За эти деньги лучше взяли бы Nikkor70-300 VR, польза очевиднее.
Очень многие, при покупке камеры сразу ищут замену киту, но это пошло от Canon, у них китовый объектив- это просто "затычка". Но киты у Никон это хорошие, рабочие объективы. В качестве Кита, в комплекте к D90, одним из комплектаций шел 18-200. Поэтому и его можно назвать кит и выше указанный вами 18-70mm. Слово "кит" это приставка означающая, что камера укомплектована объективом, а "боди" без объектива.
В вашем случае, нужно либо более светлое стекло, либо добавка, чтоб удлинить.
Ну еще если все таки хочется чего то докупить, можно в место Тамрона 17-50 2.8 взять Тамрон 28-75 2.8. Это хорошее стекло. Его пользуют многие свадебщики. В помещении, в зале, сможете делать неплохие портреты, плюс прибавите чуть длинный конец, а для широкого останется кит.
Все остальное, это уже другой класс оптики, по цене от 1500$ до 3000$. в этом ценовом диапазоне выбора нет, тут берется стекло под определенную задачу.
Да ладно Вам. В теме "Выбор объектива для зеркалки" человеку уже четыре страницы об этом пишут, а толку.
Ну хочет коллега потратить деньги, каждый должен наступить на свои собственные грабли.
Это не наш коллега, это "свадебщик".
Причем, свадебщик не практикующий. Иначе уже давно бы уже определился и с необходимыми фокусными расстояниями, и с необходимой светосилой. А так только время отнимает.
Это не наш коллега, это "свадебщик".
Причем, свадебщик не практикующий. Иначе уже давно бы уже определился и с необходимыми фокусными расстояниями, и с необходимой светосилой. А так только время отнимает.
Ну тут вы "БатеНька" не правы. Стоками я тоже уже как год занимаюсь, а вот по поводу замены кита, да, хотел поменять..но теперь понимаю что не на что. Такая вот печаль!
Re: Нужен совет свадебных фотографов!
Ну я про Б/У не думал...даже незнаю...
Такая вот печаль!
Линейный вид
