Эльнур, поясните ПОЧЕМУ "Стоки совершенно не заинтересованы в притоке новых контрибьютеров"? Если можно - детально, "три причины, почему..."
Спасибо.
"Совершенно" пожалуй, лишнее слово, и я готов его убрать из своей фразы 3-х годичной давности. Но от самой мысли, не отказываюсь. Слово "не заинтересованы" надо читать не как "мы не хотим новых контрибьютеров", а как "мы не хотим тратить никаких усилий и денег на их привлечение". Придут сами.
Рассмотрим привлечение новых контрибьютеров с точки зрения Шаттерстока:
- Стоки уже достаточно известное явление, и в никакой дополнительной рекламе для авторов не нуждаются. Если 3-4 года назад фотографы в моём общении, ничего про них не знали, то теперь о них знают.
- особой нужды в привлечении нового контента тоже нет. Работает огромная армия авторов, которая покрывает практически все запросы. Если какие-то покупатели не идут на микростоки, то вовсе не потому что, какого-то контента там сейчас нет, и его привлекут через реферальную программу. Даже главная фишка Айстока – экслюзивность – можно сказать не сработала, и даже сам айсток уже её особо не рекламирует. Контент на микростоках уже есть, и доказывать его качественную конкурентноспособность с макро, уже никому не надо.
- новые контрибьютеры, это головная боль. Планка качества у них пониже чем у опытных, что в конечном итоге, потеря инспекторского времени на нулевое увеличение базы, и наверняка, они заваливают техподдержку ненужными вопросами.
- другие стоки занимаются рекламой стоков для авторов, потому что нуждаются в них. А шаттер лидер индустрии, кто придет на другой сток, на сам шаттер уж точно придет. Если можно таскать каштаны из огня чужими руками, почему бы и нет.
Т.е. перед шаттером стоит вопрос – Какие дополнительные продажи мы получим, если потратим скажем, несколько сот тысяч долларов в год на привлечение новых авторов? Мой ответ – практически никаких новых продаж новые контрибьютеры не привлекут. В базе уже 20 млн фото.
И вторая часть расчёта – Теперь не потратив ничего (условно говоря) на привлечение новых контрибьютеров, 70-80% этих новых контрибьютеров всё равно придут на шатер. Так зачем тратиться ради 20-30% новых контрибьютеров?
И третья часть расчёта – ограничив срок действия реферальной программы, стоки, тем самым поощряют привлечение более качественных авторов. Ведь никто из вас теперь не будет гнаться за начинающими авторами. А вот уже опытного автора с хорошим контентом, кто сразу возьмёт с места в карьер, вы наверняка привлечете.
На забывайте, что у шаттера есть информация, которой у вас нет, а именно – сколько уникального, классного, супер-дупер контента пришло от новых авторов за последний год. И окажется, что речь идёт о 20-30 авторах, которые прислали 3-4 тысячи изображений. А остальные прислали всякую хрень, которой и так уже полно. И вот за этих 20-30 авторов и их несколько тысяч изображений, шаттер платит огромную цену. Стоит ли это таких денег? Мой ответ – нет.
Последний раз редактировалось Elnur, 07.02.2013 в 12:06.
"мы не хотим тратить никаких усилий и денег на их привлечение". Придут сами.
То есть они как бы не против новых авторов? Скорее совсем не против, правильно? Возможно даже они бы хотели приток нового контента. То есть таки "стоки заинтересованы в новых поставщиках качественного контента"?
Эльнур, как вы считаете - инспекторам Шатра доступна информация об авторе проверяемой картинки (иными словами - они знают, что вот сейчас они принимают картинку великого и ужасного Аркурса или картинку новичка)?
Как вы считаете, обучить инспекторов отсекать хлам - сложная задача?
Это понятно.
Я не думаю, что мои домыслы будут тут ценны, но я бы инспекторам имя контрибутора не показывал. У инспектора тогда не будет предубеждения или предпочтения к особым авторам. Полный отрыв производителя от товара, это везде сейчас так.
Инспектор должен прежде всего решить 2 вопроса:
1) Проходит ли картинка по техническим требованиям
2) Достаточен ли у нее продажный потенциал для данного стока
Причем невзирая на лица. Я очень удивлюсь, если Шатр оперирует правилами типа "так, берем всего Аркурса, Эльнура и Hydognik'а не глядя. А вот Viktorus'а проверять и рубить нещадно".
Ладно. У меня никакой инсайдерской информации нет, так что тут все вилами по воде. Спасибо за мнения.
Я склоняюсь к тому, что как уже как то обсуждали, есть некий рейтинг автора, соответственно которому и происходит приемка. у меня допустим вначале рубили вектора с незначительными ошибками, сейчас принимают иногда, такое чувство что не глядя. Другой раз приходится удалять уже принятую и перезаливать с комментариями.
То есть они как бы не против новых авторов? Скорее совсем не против, правильно? Возможно даже они бы хотели приток нового контента. То есть таки "стоки заинтересованы в новых поставщиках качественного контента"?
мне кажется, я пояснил свою мысль. Повторюсь - за бесплатно, без всяких усилий - конечно, хотят притока новых авторов. За какие-то деньги, тут уже надо думать. Всегда есть какая-то сумма выше которой, привлечение новых авторов становится нерентабельным.
Ведь реально хочется платить за тот малый процент новых контрибьютеров, которые не пришли бы сами по себе, например через другие стоки или через рассказы друга-фотографа и которые, создают реально новый революционный контент, который привлекает новых клиентов либо на рынок микростоков, либо переманивает с других стоков. Сколько таких вы сможете назвать на шаттере за последний год?
Цитата:
Сообщение от Viktorus
Эльнур, как вы считаете - инспекторам Шатра доступна информация об авторе проверяемой картинки (иными словами - они знают, что вот сейчас они принимают картинку великого и ужасного Аркурса или картинку новичка)?
Практически уверен, что знают.
Цитата:
Сообщение от Viktorus
Как вы считаете, обучить инспекторов отсекать хлам - сложная задача?
Легко. Что не отменяет того, что хлам стоит денег. 10000 хламовых фотографий в день, это лишний человек в штате.
Re: Изменение условий реферальной программы
Линейный вид
