Нефотогеничность - миф или...?

[alexander_next]

Собственно, вопрос такой. Если какой-то человек является нефотогеничным, и его фотопортреты получаются, мягко выражаясь, "не ахти", то это - объективно и с этим абсолютно ничего нельзя сделать? Или нефотогеничность - не более, чем комплекс фотографа-неудачника, и надо просто найти нормального фотографа, который сумеет сделать приличный (и симпатичный) портрет?

[Vitaliy]

В этой статье говориться про пропорции лица, где то видел похожую про "тело целиком" .

[ghost_stone]

Сообщение от alexander_next

Собственно, вопрос такой. Если какой-то человек является нефотогеничным, и его фотопортреты получаются, мягко выражаясь, "не ахти", то это - объективно и с этим абсолютно ничего нельзя сделать? Или нефотогеничность - не более, чем комплекс фотографа-неудачника, и надо просто найти нормального фотографа, который сумеет сделать приличный (и симпатичный) портрет?

нефотогненичность - диагноз возникающий в 2х случаях:
1. Неадекватность восприятия самого себя
2. когда на восприятие человека очень сильно влияет мимика, движения, разговор, и без этого они утрачивают часть очарования.
имхо.
Снять красиво можно всех. вопрос в другом - насколько честен будет результат.

[Elnur]

Вам для стоков или как?

[nik40fox]

Как-то долго думал над этим вопросом. Для себя, при съемке людей выходящих за общепринятые понятия красоты, вывел несколько основных вариантов:
1. Снимок не для модели
а) http://www.youtube.com/watch?v=iYhCn0jf46U но модель себя не узнает
б) Пробовать, если самому интерестно, снимать психологический портрет, возможно подчеркнуть недостатки модели. Очевидно, такое нравится единицам.
2. Снимок для модели
а) Если у модели восприятие себя расходится с объективным, слать.
б) Бывают люди которые позируют как топор, с отсутствием вкуса, но отличающиеся своей положительностью. С такими приятно работать. И часто получаются действительно неплохие кадры.

[alexander_next]

Сообщение от Elnur

Вам для стоков или как?

Скорее даже для себя, поскольку для стоков всё равно порой приходится делать доводку в Фотошопе, что, разумеется, обратно пропорционально влияет на честность результата. Кроме того, для стоков, насколько я понимаю, можно попытаться поискать и более красивую модель.

[Hanter]

Когда фото возвели в исскуство, думаю это понятие отпало. Даже с квазимодо можно сделать шедевр.

[timbrk]

Сообщение от ghost_stone

Снять красиво можно всех. вопрос в другом - насколько честен будет результат.

Снять красиво можно всех. Вопрос в затраченном времени. С одного человека вышло 50% удачных фото, а с другого только 5%.

[tristana]

с лошадью то же самое... любую обозную кобылу можно красавицей сделать и в хиты Шаттера вывести, но времени на это уйдет на порядок больше, чем для чистокровного арабского скакуна...

[HamsterMan]

Мимика, эмоции, естественность позы - это еще пожно потренировать/"растормошить" человека, а вот есть физиологические особенности, от которых врядли уйдешь(
Я, например, заметил есть очень много "косящих" людей, причем это явно становится заметно только на фотографии.
Есть люди с повышенной реакцией, они успевают моргнуть, реагируя на предпых ТТЛ вспышки, и в результате на фото 90% закрытые глаза, иногда даже приходилось снимать в ручном режиме или вообще выключать накамерную вспышку. Есть которые успевают моргнуть пока длится импульс студ. моноблока (1/500с) и глаза выходят смазанными/полуприкрытыми. Но полный ужас - люди моргающие на вспышку только одним глазом, это смотрится реально мрачно)