Спасибо за ответы. Как я понял, снимать китом можно, просто больше геморроя. То бишь, чем хуже объектив, тем больше требуется мастерства, ну или, вернее, надо больше изголяться, что затягивает процесс во времени и немножко отбивает охоту возиться с тем, чего бы можно избежать с нормальным объективом.
Спасибо за ответы. Как я понял, снимать китом можно, просто больше геморроя. То бишь, чем хуже объектив, тем больше требуется мастерства, ну или, вернее, надо больше изголяться, что затягивает процесс во времени и немножко отбивает охоту возиться с тем, чего бы можно избежать с нормальным объективом.
По моему с китовым 18-55 is гемороя не особенно много. А вообще то он довольно резкий, что хорошо для предметной сьемки и его вполне хватает для стоковой предметки. Я бы больше внимания уделил свету и обработке.
Да нет, никакого слишком дополнительного геморроя по сравнению с другими объективами. Какой бы ни был объектив - он не исправит огрехи в композиции и освещении. У других объективов тоже есть предпочтительные диафрагмы, на которых получается максимально резкое изображение, может только их диапазон пошире. Так что основной геморрой по началу получается не с объективом, а со светом и композицией.
А чтобы исключить промахи в фокусировке при съемке с китом, я, например, вообще снимал на ручном фокусе и приоритете диафрагмы. Ставишь в начале съемки на место объекта пачку сигарет, наводишься на резкость, делаешь снимок, внимательно его рассматриваешь, делаешь коррективы, а потом снимаешь предметку на этом же месте практически не глядя. С резкостью там будет все в порядке, а вот со светом - тут уж как изголишься, ни один суперпуперобъектив не поможет.
Кит 18-55 вполне терпимый объектив, чтоб о нем не говорили. Я достаточно долго им снимал до покупки 24-70L.
Присоединяюсь. Терпимый объектив для непрофессионального использования.
Тем более учитывая стоимость в комплекте.
Сейчас им снимаю, так как фокусные расстояния востребованные, а заменить пока не могу… Только более длиннофокусными.