storm, "Микровектор" неоднократно давал интервью, в которых подробно (и не без самодовольства ) рассказывал подноготную своего бизнеса. Сколько человек в команде, как распределяются деньги и т.п. Та же информация есть в его блоге. Вы хотите, чтобы я вам всё разжевал и в рот положил? Или сами чуть-чуть покликаете и найдёте свежее интервью (давностью с месяц или даже меньше) или почитаете блог?
Портфель в топах. Наполняют его векторами наёмники. Можно обозвать их новичками, непрофессионалами, любителями, посредственными специалистами, не-сальвадорами-дали, тёмными/лохами и как угодно по-другому. Но факт в том, что их работы очень успешно продаются. И на спад продаж они не жалуются. Там постоянный рост.
лично от вас я ничего не хочу. и где вы видите, что я их обзываю как-либо? проще надо быть.
Вы мне не интересны с вашими мелкими пакостями и "мудрыми мыслями" взятые кописатом из статусов из вконтакте. Я вас не трогал, не цеплял, и попрошу меня так же не трогать.
Дальше для людей кто хочет развить мою мысль. Идея о том что весь контент, а так как я фотограф то буду говорить о фото нужно ранжировать по творческой ценности, по художественности и сложности исполнения и ценности как законченный продукт готовый к применению. Чисто к примеру, девушка изолят будет стоить дешевле девушки снятой на лошади посреди зала торгового центра. Для покупателей будет кнопка или кнопки разделяющие контент по классам. Возможно классов будет 1,2,-10 и это не значит что сильно просядут продажи у простеньких картинок, их будут скупать по более скромной цене пачками, а более качественные работы которые будут являться законченным продуктом реже но дороже. Разница в цене должна быть небольшой, но стимулирующей для выбора, то ли купить одну картинку то ли по той же цене 2-3. Как я вижу на практике со стороны покупателя, дизайнер для рекламы на вчера ищет законченный продукт куда он впишет слоган и готова, или же дизайнету пришло уникальное Т\З и он собирает коллаж из 10 картинок низшего класса. Или блогер идет и покупает картинку из более низшего класса потому как его интерес иллюстрировать статью как можно дешевле. Так будет проще покупатель ведь к обоим девочкам одинаковые ключи в пределах 50 штук. На сегодняшний день топы 10 страниц картинок давным давно уже скуплены рекламными компаниями, далее 10 страниц никто не идет, потому как уходит время этого же дизайнера. Я пробовал представить картинку, мне нужно и найти ее по подходящим ключевикам, это крайне сложно, а еще сложнее если это нужно быстро, на вчера. Что это даст покупателю: более быстро и более качественнее выбирать нужную ему картинку, ближе целевые потраченных денег. Что это даст стоку: в день покупатель тратит подписку на 25 или 10 или 5 картинок. Что это даст стокеру: уменьшит скорость наполнения баз у покупателя, (на сегодня базы рекламных агенств на столько велики от этого и происходит проседание) ну и ответственно если покупателю станет удобно покупать, нам станет удобнее продавать.
kladyk Вы сейчас описываете фотолиевские «инфинити коллекшн» и прочие супер-пупер коллекции которыми в своё время и Айс баловался - проходили, всё это показало свою несостоятельность. На некоторых стоках до сих пор сохранились фильтры «типа только качественные работы» только мало кто ими пользуется
... и где вы видите, что я их обзываю как-либо? проще надо быть.
storm, вторая часть моего ответа была написана не лично вам, а нескольким людям сразу. Включая стокера thug (на его пост #323 про "тёмных"), глубокоуважаемого мной стокера frbird (на его посты про непрофессионалов) и вас (на вашу фразу "новичкам, кто вообще ничего не умеет ради опыта").
Цитата:
Сообщение от storm
лично от вас я ничего не хочу
Возможно мы недопоняли друг друга. Я увидел в вашем ответе про новичков навешивание ярлыков (которое перед этим применили и другие собеседники) и нежелание самостоятельно разбираться в вопросе (найти блог "Микровектора" и почитать). Поэтому сказал про "разжевать и в рот положить". Хотя допускаю, что может быть вы не делали скоропалительных выводов, а нашли и прочитали блог "Микровектора" и на основе прочитанного сделали неверный вывод.
... Но я скорее вижу те студии, для которых работа только с фотобанками станет нерентабельной не организаторами каких-то новых стоковых ресурсов, а провайдерами контента на заказ (съёмка свадеб, рекламы, социалки, сериалов и так далее). Это не значит, что они "уйдут" со стоков совсем. Это значит, что они будут искать другие способы приложения своих производственных навыков. ...
Собственно выше в этой теме я говорил, что стоки - это всего лишь один из способов продажи того, что делает иллюстратор, фотограф или 3D-шник. Но, конечно, лучше, если то же самое скажет гуру
Может для солидности закосить под гуру? Попробуем: Столкнувшись с высокой волатильностью и нерегулярностью кэш-флоу в условиях достижения глобального минимума рентабельности вследствие арбитража рынка провайдеры найдут других реципиентов контента и сервисов.
Солидно? По-простому: Когда фотографу Васе бабло со стоков перестанет течь в достаточном объёме, он вернётся к фотографированию свадеб, если только не придумает что-то получше заранее. Не диверсифицируете свои доходы сейчас - будете сосать лапу потом. Или заниматься тем, отчего сбежали на стоки (работать на дядю, снимать выкуп невесты на видео и т.п.). Вот такой вот прогноз от PhotoTiger-а.
Особенности интернет-бизнесов в том, что заработки фрилансеров уравниваются с заработками сотрудников именно в Урюпинске, а не в их родном городе. Этот факт надо понимать.
Мне кажется, что конкретно в случае стоков - эта сумма будет все же несколько выше заработка сотрудников, т.к. для выхода на эту "зарплату" - сначала нужно задарма трудиться достаточно долгий срок, да еще и без гарантии.
ИМХО - если люди которые уже живут с стокерских доходов, будут до последнего цепляться за стоки, даже ради средней по Урюпинску зарплаты, то новые люди на такие деньги приходить не станут.
Должна быть или очень высокая безработица, или крепкая надежда на то, что после года бесплатной работы пойдет "средняя зарплата по Урюпинску" с коэффициентом x2-x4 хотя бы.
А вообще - год жизни в условиях войны, мне лично показал, что переживать - это самое не продуктивное действие, на которое только способен человек. я так на год вообще из работы выпал.
Имхо - надо работать так, как будто стоки будут жить до конца веков.а не думать о том как они загнуться.
Параллельно можно подтягивать какие то базовые знания которые пригодятся если стоки станут не рентабельными - учить английский, учиться дизайну, программированию и т.д. но все это на уровне не мешающему работе.
А так - да. к гадалке не ходи. Стоки сдохнут, нас всех выкинет на обочину ... тут и вариантов то нет.
Достаточно взглянуть на старшие поколения, чтобы все понять - после 20 лет работы конкурентными остаются дай бог, если 5 процентов. остальным просто из жалости дают досидеть до пенсии.
так что не напрягаемся ) главное - не дать мозгам зачерстветь
Волатильности особой не будет. То, что завтра будет то "пусто", то "совсем пусто", на фоне вчерашнего "густо" волатильностью вряд ли можно будет называть. Ну и кэш-флоу не стоит путать с рентабельностью. Можно иметь большой кэш-флоу, но отрицательную рентабельность. Плюс никаких сервисов контент-провайдеры сейчас не предлагают. Pеципиентов поменяйте на потребителей, поскольку получатель и потребитель - очень разные вещи.
В общем, примерно вдвое порежьте масло масляное - и будет корректно.
При этом будет втрое короче, чем абзац про "сосать лапу" и "сбежали".
Учитесь, учитесь. Пока только "косить" получается.