По вопросу - начиная с определённого размера портфолио, от объёма добавленного уже мало что зависит, если все остальные мультипликаторы остаются неизменными. Сорри, что несколько туманно, но смысл, наверное, понятен.
Если Вы пока этого объёма не достигли - значит какое-то время для Вас будут, к счастью, пока работать эти цифры в процентах. А так - "поправкой на ветер" до конца года накиньте сверху примерно 0.3% шага в месяц. 5.3, 5.6, 5.9 и так далее. Это если "сферически в вакууме", без учёта сезонности рынка. IMHO.
Вот наша задача помочь стокам найти алгоритм ранжирования по художественному качеству или ценности, возможно и по сложности создания, ведь это также должно учитываться. Это будет огромный прорыв.
Главное в дримс или айс не превратится. Но к сожалению мы на стоки не в силах влиять изнутри (((
Если мы здесь выскажемся и будет действительно хорошее решение, шатер первый сего возьмет или думаете он форум не штудирует? Стоки так же понимают надвигающуюся проблему когда среди гавна найти что либо толковое просто не реально будет, а работы в топах все уже купят по 100 раз.
По вопросу - начиная с определённого размера портфолио, от объёма добавленного уже мало что зависит, если все остальные мультипликаторы остаются неизменными. Сорри, что несколько туманно, но смысл, наверное, понятен.
Честно сказать, смысл не уловил. Если не принимать в расчет проблему арифметической прогрессии с ростом портфеля, то вроде бы все должно работать. Для портфеля в 20 тысяч - добавляем 1000, для стотысячного - 5000. Я, так понимаю, что где-то у меня в рассуждениях вкралась ошибка. Но не пойму, где?
Работ миллионы, а ключевиков описывающих 50, пора ранжировать каждую работу по качеству и художественной ценности. Как это можно реализовать? Понятно что нужен человеческий глаз, но рамки и границы размытые.
Re: Спад продаж и причины
Стоки так же понимают надвигающуюся проблему когда среди гавна найти что либо толковое просто не реально будет, а работы в топах все уже купят по 100 раз.
Линейный вид
