Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[alexandr1899]

Сообщение от Uncle_V

Экономия чего? Места в базе? Количества инспекторов? Так они и так не перегружены, приемка мгновенная, почти. Базу они наоборот, стремятся раздуть побольше, так какая экономия? Просто развитие мнения Оринджера - послать недовольных ... подальше.
Возможен и дифференцированный подход, по ИП, странам, или индивидуально по поведению - проявлениям протеста, активности портфелей.

Экономия на зарплате. Боту деньги платить не надо. А то что он страдает бредовыми режектами, так кого волнует если база большая, а они сами хотели более качественного контента?)

[Labrador]

По-моему, главное "приятное" заблуждение здесь - думать, что им до вас есть хоть какое-то дело. Интриги какие-то, контратаки...
А им на вас плевать с высокой башни - мне кажется, это очевидно... Те, кто приносит Шаттеру деньги - сидят молча довольные. Остальные - балласт, и чем раньше он отвалится - тем для них лучше.

Стэна позвали на Шаттер с одной единственной целью - избавиться от вас/нас. Думать, что будет как-то иначе - на мой взгляд, это выдавать желаемое за действительное...

[Uncle_V]

Сообщение от Labrador

...
Стэна позвали на Шаттер с одной единственной целью - избавиться от вас/нас. Думать, что будет как-то иначе - на мой взгляд, это выдавать желаемое за действительное...

Именно! Особенно учитывая, кто он и откуда. Как в криминальном мире - боротся с ворами может только другой вор. Так этот с удовольствием успешно справится со своими земляками и соседями!

[Catarina]

Сколько терзаний то за 10 центов

[Labrador]

Это не мы такие. Это жизнь такая (с)

А если чуть серьёзнее, то работа у Стэна непростая - это называется "tail spend management" - отрезание хвостов, которые работают недостаточно продуктивно. Тот самый принцип Парето, который все любят упоминать, но мало кто знает, как он работает на самом деле.

Сегодня у стокеров есть возможность убедиться воочию, что вот именно так он и работает, и никак иначе.
Мы - те самые 80% работяг, которые приносят 20% прибыли, и нас надо отрубить. Се ля ви.

[trans961]

Сообщение от Labrador

Это не мы такие. Это жизнь такая (с)

А если чуть серьёзнее, то работа у Стэна непростая - это называется "tail spend management" - отрезание хвостов, которые работают недостаточно продуктивно. Тот самый принцип Парето, который все любят упоминать, но мало кто знает, как он работает на самом деле.

Сегодня у стокеров есть возможность убедиться воочию, что вот именно так он и работает, и никак иначе.
Мы - те самые 80% работяг, которые приносят 20% прибыли, и нас надо отрубить. Се ля ви.

Да, да. Именно поэтому шаттер отменил экзамен и стимулирует новых авторов принимая говнофотки чтобы одновременно от всего этого избавляться

[Labrador]

Экзамен был отменён задолго до Стэна. И стимулирование новичков уже давно закончилось, если кто не заметил.
Не стоит смешивать эти вещи. Речь о том, что произошло в последние год-полтора - когда пришёл Стэн.

Ну или стоит смешивать, если хочется)

[don_Martin]

Сообщение от Labrador

По-моему, главное "приятное" заблуждение здесь - думать, что им до вас есть хоть какое-то дело.

Сообщение от Labrador

А если чуть серьёзнее, то работа у Стэна непростая - это называется "tail spend management" - отрезание хвостов, которые работают недостаточно продуктивно.

Подряд)

Нет, стоку нет дела до того, кто и насколько продуктивно работает, свое он получит по любому. Если авторам начали платить меньше - это ровно для того чтобы платить меньше. Если это сделали по сложной схеме - это для того чтобы создать иллюзию некой "справедливой" системы и уменьшить шанс масштабной солидарной реакции

Все очень просто

[Labrador]

Сообщение от don_Martin

Подряд)

Не совсем понял - вы имеете в виду, что там какое-то противоречие? Вроде нет его. Возможно я выразился так, что это выглядит, как противоречие.

Поясню: когда я сказал, что стоку нет до вас дела, я имел в виду не то, что они просто будут игнорировать ваше существование, как делали это раньше. Нет, я имел в виду именно то, что вас "отрежут", выбросят со стока, потому что до вашей судьбы им нет никакого дела. Потому что вы (и я) - "хвост", который работает неэффективно.

Наверное, так правильнее звучит.

[don_Martin]

Сообщение от Labrador

Поясню: когда я сказал, что стоку нет до вас дела, я имел в виду не то, что они просто будут игнорировать ваше существование, как делали это раньше. Нет, я имел в виду именно то, что вас "отрежут", выбросят со стока, потому что до вашей судьбы им нет никакого дела. Потому что вы (и я) - "хвост", который работает неэффективно.

Давайте только вы. Так звучит забавнее)

Отрезать кого угодно у стока есть простой метод. Нет ни одной причиной пользоваться сложным и неочевидным