Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.12.2016, 22:43   #27931
Старожил
 
Регистрация: 08.12.2015
Сообщения: 1,455
Репутация: 1912
Оставлено благодарностей: 2,020
Получено благодарностей: 1,903
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Ta-nya
На шедевральность не претендуем, да не для того и стоки . Название на шаттере было другое "CEO, Manager, Businessman, Developer, Chief evangelist in a blue shirt explaining his concept, standing a point, trying to reach the audience, gesticulating, making gestures". Может дело и в нём, но в причинах отказа не было ничего про название или ключевики, только вот эта невнятная фраза про экзекьюшон. Кстати, из поиска по форуму видно, что с такой формулировкой отпинывают как очень хорошие, так и совсем плохие картинки, хотя плохих и больше.
Больше всего удивило то, что картинки утвердили в воскресенье утром, кстати, не думала, что они работают в выходные.

А через какое время имеет смысл заново отправлять исправленную версию? Надо ли ставить галку о том, что это "ранее загруженное изоражение" и т.д.? Или просто удалить отвергнутое и через недельку попробовать снова?

Poor Execution не имеет отношение к названию, только к самой картинке.
Перезаливать можно, конечно, поскольку действительно и не такое г. принимают
amarillio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2016, 23:19   #27932
Новичок
 
Регистрация: 18.12.2016
Сообщения: 154
Репутация: 74
Оставлено благодарностей: 78
Получено благодарностей: 85
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от amarillio
и не такое г. принимают
ВОт и я о чём

Последний раз редактировалось Ta-nya, 14.03.2017 в 12:57.
Ta-nya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 00:33   #27933
Новичок
 
Регистрация: 09.08.2016
Адрес: Москва
Сообщения: 37
Репутация: 21
Оставлено благодарностей: 8
Получено благодарностей: 11
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright).
Сталкивались с таким?
Irina N вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 00:34   #27934
Новичок
 
Регистрация: 09.08.2016
Адрес: Москва
Сообщения: 37
Репутация: 21
Оставлено благодарностей: 8
Получено благодарностей: 11
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

У меня там конфеты. Логотипы убраны.

Последний раз редактировалось Irina N, 19.12.2016 в 02:51.
Irina N вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 00:48   #27935
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для AngryWhite
 
Регистрация: 19.08.2016
Адрес: Lemberg
Сообщения: 2,494
Репутация: 1931
Оставлено благодарностей: 1,336
Получено благодарностей: 2,273
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Irina N
У меня там там конфеты. Логотипы убраны.
хотя скрин маленького размера нужен) что у Вас там за конфеты)
так на словах ничего не понятно)
AngryWhite вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 01:07   #27936
Новичок
 
Регистрация: 09.08.2016
Адрес: Москва
Сообщения: 37
Репутация: 21
Оставлено благодарностей: 8
Получено благодарностей: 11
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Да я пытаюсь отправить картинку, но система пишет, что мне не положено, мало сообщений на форуме.
Irina N вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 01:14   #27937
Старожил
 
Регистрация: 15.12.2016
Сообщения: 606
Репутация: 714
Оставлено благодарностей: 387
Получено благодарностей: 704
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Вопрос, если отправлю г.но в буквальном смысле )) детское в горшке, меня не забанят? ))
max4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 01:21   #27938
Старожил
 
Регистрация: 18.09.2015
Сообщения: 2,972
Репутация: 5705
Оставлено благодарностей: 3,481
Получено благодарностей: 5,720
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от max4
Вопрос, если отправлю г.но в буквальном смысле )) детское в горшке, меня не забанят? ))
нет
https://www.shutterstock.com/search?...hoto&safe=true

https://www.shutterstock.com/search?... oto&safe=true
Svetlana Smirnova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 01:26   #27939
Новичок
 
Регистрация: 09.08.2016
Адрес: Москва
Сообщения: 37
Репутация: 21
Оставлено благодарностей: 8
Получено благодарностей: 11
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Что, всё прямо так серьёзно? Логотипы с конфеток убраны. Разв этого недостаточно?
https://lori.ru/24709942
Делать то чего? Я ж всё-таки старалась! У меня таких не одна.

Последний раз редактировалось Irina N, 19.12.2016 в 01:52.
Irina N вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2016, 02:53   #27940
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 2,706
Репутация: 4429
Оставлено благодарностей: 4,022
Получено благодарностей: 4,612
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Irina N
Что, всё прямо так серьёзно? Логотипы с конфеток убраны. Разв этого недостаточно?
https://lori.ru/24709942
Делать то чего? Я ж всё-таки старалась! У меня таких не одна.
логотипы то убраны, но конфетки все же Ferrero Rocher
Скорее всего дело не в конфетах, а в вазе.
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 8 (пользователей - 0 , гостей - 8)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:05.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot