Всегда удивляло и огорчало, откуда у людей сразу возникает вот эта вот логика воровства... В любой ситуации почему-то первым делом пытаются увидеть, где тут можно украсть. А покупатели ведь пришли на стоки, а не на торренты - в чём логика? Непонятно...
Поставьте себя на место покупателя: вы скачиваете файл и обнаруживаете, что в нём есть недостатки, которые нельзя было распознать, глядя на превью с водяными знаками. Допустим, купив фото изолированного предмета, обнаруживаете бледные артефакты на белом фоне, которые теперь придётся вручную отделять от объекта - хотя вы платили за полноценный "изолят". Или, заплатив за векторный бесшовный паттерн, обнаруживаете, что швы не совпадают. Возврат в таких случаях - это нормально.
Да! Конечно Вы правы! Но есть ведь инспекторы, которые проверяют и получают денюжки и сам сток получает очень большую прибыль. Поймите, я не хочу разводить бессмысленные споры и какой-то негатив. Я как автор продающий, контент на стоке понимаю во что вовлечена. Просто интересно взглянуть на ситуацию реалистично, без розовых очков и покопаться в ней. На счет лицензии, то она бывает разная, в зависимости от того каким тиражом собирается покупатель реализовывать графику. Немного лучше с знакомы те, кто продает на креативмаркете. А вообще для авторов не стковых, продающих лицензию на свою графику имеет большое значение как автор собирается реализовывать товар с его графикой и от этого формируется цена для автора. Об этом пишут статьи и выпускают книги. На стоках тоже существует подобное разделение цен, но более размытое. Какое-то время назад я стала более внимательно относиться к этому вопросу, когда заметила, что часто хорошие принты со стоков попадают на перепродажу на этси или раздаются где-то бесплатно и в следствие этого на алиэкспресс можно увидеть с ними кучу товаров. Есть один принт с оленем и его можно встретить на чем угодно: ткань, одежда, лампы, тетрадки, обои. Автор остался в тени и со всего этого скорее всего ничего не получил. После определенных наблюдений за миром и за собой у меня возникло большое желание выступить как не стоковый автор и я надеюсь, что со временем это осуществится. Просто понимаете, меня лично возмущает политика стоков, которые получают сверхприбыли. Какие на фиг возвраты они придумали? Улучшение качества возможно при хорошей проверке работ и при более высоких отчислениях авторам, когда автору не приходится штамповать графику беря количеством и у него есть время подумать. Это мой взгляд на ситуацию, что все идет к худшему, я не хочу споров и агрессии. Просто захотелось высказаться.
Просто интересно взглянуть на ситуацию реалистично, без розовых очков и покопаться в ней.
Ну, если без розовых очков, микростоки зарабатывают на нашем труде и платят такой процент, чтобы авторы не разбежались; а воровство контента - это такой же естественный фактор, как и воровство еды в гипермаркетах. Магазины закладывают эти прогнозируемые потери в стоимость всего товара, и если мы спросим представителей Шаттера, то они тоже наверняка скажут, что на самом деле мы должны получать по 10 центов с каждой продажи, а остальное - это компенсация воровства
Да! Конечно Вы правы!
....
Какие на фиг возвраты они придумали?
Мне одному кажется, что между началом поста и его завершением где-то произошёл поворот на 180 градусов?
Да и вообще весь пост выглядит как поток сознания вроде: "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали" (с). Воровство работ, разделение цен, Алиэкспресс, возвраты денег, прибыли стоков... Всё смешалось в доме Облонских.
PS. И это всё - от персонажа, который с 2015 года написал 14 постов.
Вы уверены, что это стоит всерьёз обсуждать?
Мне одному кажется, что между началом поста и его завершением где-то произошёл поворот на 180 градусов?
Да и вообще весь пост выглядит как поток сознания вроде: "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали" (с). Воровство работ, разделение цен, Алиэкспресс, возвраты денег, прибыли стоков... Всё смешалось в доме Облонских.
Вы уверены, что это стоит всерьёз обсуждать?
Я думаю, что Вы можете не обсуждать если не хотите, у нас ведь свободная страна. Все могут изливать какие угодно потоки. Мне кажется ваш коммент для меня это газлайтинг )
PS. И это всё - от персонажа, который с 2015 года написал 14 постов.
Вы уверены, что это стоит всерьёз обсуждать?
ну да. я рисую много, мне некогда особо в чатиках сидеть. я никогда не думала, что критерий интеллектуальной ценности заключается в количестве постов. вы можете эту тему не обсуждать если вы не готовы, но и меня оскорблять не обязательно да и не за что. правда ведь?
Giovanna Miau, если вам действительно важно "не оставаться в тени" и полностью контролировать куда, как и кем используется работа, то действительно стоит двигаться в сторону "не стокового автора"
ну да. я рисую много, мне некогда особо в чатиках сидеть. я никогда не думала, что критерий интеллектуальной ценности заключается в количестве постов. вы можете эту тему не обсуждать если вы не готовы, но и меня оскорблять не обязательно да и не за что. правда ведь?
Я вижу, вы с той мадам нашли друг друга) Удачи в подростковом троллинге.
Giovanna Miau, если вам действительно важно "не оставаться в тени" и полностью контролировать куда, как и кем используется работа, то действительно стоит двигаться в сторону "не стокового автора"
мне кажется, авторам с определенными амбициями всегда интересно стремиться в сторону того, чтобы делать качественную работу за хорошие деньги. правда ведь? но пост был не о том, куда лично мне двигаться.
Хотелось порассуждать про то, как меняется вся эта индустрия и что ее туда приводит, а получилось о том, что дизайнеры от программистов отличаются в общении тем, что допускают всякую дичь. Такие дела.
Поставьте себя на место покупателя: вы скачиваете файл и обнаруживаете, что в нём есть недостатки, которые нельзя было распознать, глядя на превью с водяными знаками. Допустим, купив фото изолированного предмета, обнаруживаете бледные артефакты на белом фоне, которые теперь придётся вручную отделять от объекта - хотя вы платили за полноценный "изолят". Или, заплатив за векторный бесшовный паттерн, обнаруживаете, что швы не совпадают. Возврат в таких случаях - это нормально.
Извините, а для чего инспектора тогда? Они же проверяют все технические моменты, нет?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
