oleskalashnik, оооо, какая забавная ситуация.
У меня дочь 11 лет, 6 класс. Информатика. Тема первого семестра - те же Paint и Inkscape. Я когда увидела это в учебнике, очень обрадовалась и ждала, когда же детей научат работать в этих программах. И что в итоге? Приходит дочь со школы. Диалог:
- ну что, рисовали в графических редакторах?
- да, цветочек рисовали.
- круто, а в какой программе? Inkscape?
- нет
- Paint?
- нет, в World
oleskalashnik, оооо, какая забавная ситуация.
У меня дочь 11 лет, 6 класс. Информатика. Тема первого семестра - те же Paint и Inkscape. Я когда увидела это в учебнике, очень обрадовалась и ждала, когда же детей научат работать в этих программах. И что в итоге? Приходит дочь со школы. Диалог:
- ну что, рисовали в графических редакторах?
- да, цветочек рисовали.
- круто, а в какой программе? Inkscape?
- нет
- Paint?
- нет, в World
У меня всё.
Помню, много лет назад сидела в гостях у приятельницы, она при мне рисовала в Кореле полиграфию для фестиваля. Спрашиваю, где научилась? В школе... На полном серьёзе, её в школе на информатике научили делать векторную графику. А у нас из всех программ только Word был
oleskalashnik, оооо, какая забавная ситуация.
У меня дочь 11 лет, 6 класс. Информатика. Тема первого семестра - те же Paint и Inkscape. Я когда увидела это в учебнике, очень обрадовалась и ждала, когда же детей научат работать в этих программах. И что в итоге? Приходит дочь со школы. Диалог:
- ну что, рисовали в графических редакторах?
- да, цветочек рисовали.
- круто, а в какой программе? Inkscape?
- нет
- Paint?
- нет, в World
У меня всё.
Да, выходит, моему ещё повезло.
Взял я ещё раз учебник по информатике за 7 класс. Смотрю, кто авторы. Четверо учёных. Доктора физико-математических наук и педагогики. Складывается впечатление, что все люди младше 17 лет - для них не люди. А какая-то мелочь пузатая, которая всё равно ничего не поймёт, или поймёт с пятой попытки. Вот учёные и "адаптировали" Информатику.
Захарова в своем стиле "помогу украинцам бесплатно со стоками". А можно как-то зарабатывать социальный и материальный капитал не перенасыщая и без того насыщенный и не самый денежный рынок и не уменьшая доход простых авторов, в том числе и украинцев?
Ватман отличный! Я не училась на его курсах, т. к. я не новичок и у меня свой подход к стокам, но, судя по его вебинарам, его информация должа быть очень полезной для новичков и не только.
Я покупала курсы Ольги Захаровой! Искренне не понимаю, почему на форуме её так часто ругают. Мне её информация показалась вполне адекватной. Рекомендовала бы новичкам.
Курс Волковых тоже я проходила в своё время, тоже полезно было.
Кому интересна фуд-фотография, оч. хороший курс у Вадима Закирова.
Я думаю, что учиться всегда полезно; и, конечно же, чтобы знания окупались, надо их активно применять. Стоки, конечно, уже не те и всё такое, это правда, - но у новичка информированного и мотивированного шансов по-любому больше.
Вы к тому, что стало слишком много образованных стокеров?
Я думаю, что изначально стоки больше продавали отдельные работы, больше зарабатывали с этого сами и больше платили авторам. Когда стала развиваться модель подписки, она стала доминировать и на стоках, т. к. это особенно удобно большим корпорациям, которые не хотят считать каждую картинку. Но, конечно, если сток продаёт наши работы на вес, а не поштучно, они не могут цениться так же, как раньше.
А с другой стороны, требования к качеству за это время повысились и сейчас, мне кажется, чтобы выходить в топы, надо в целом делать более сложные работы, чем можно было раньше.
Мешают ли стокерам новички? Думаю, что не особо. Другие старички и студии мешают больше Но конкуренция - это нормально в целом, она же есть во всех областях, не только на стоках?
Но конкуренция - это нормально в целом, она же есть во всех областях, не только на стоках?
То есть вам нравится получать 500$ вместо 5 тысяч и выпрыгивать из штанов делая "качественные работы", которые у вас завтра срисуют новички, наученные теми же Ватманами и Захаровыми (кстати имею представление о содержании курсов и там прямым текстом говорят - смотрите что в топах)? Ну тоже позиция, удачи, как говорится
Но я не понимаю в чем такая уж заслуга людей, которые одной рукой помогают десяткам людей, а другой - усложняют жизнь сотням. И все это в угоду своему эго и кошельку, будем честны, это не благотворительность. К слову к стоковым студиям я тоже отношусь негативно. Если вы такие предприимчивые, ну предпринимайте что-то в другом месте, зачем вам стоки. Тут пасутся художники у которых зачастую проблемы с продажей работ и общением, часто это такого склада люди. Не предприимчивые, не пробивные
Re: Инфоцыгане
Линейный вид
