Судья секретарю "Милочка, сделайте пожалуйста запрос в ГИБДД, пусть официальный ответ пришлют, где у этого светофора расположен фонарь с зеленым цветом."
юридические дела они такие, от лукавого, там с одной стороны всё буквально надо понимать и по написанному, без матофор, что может показаться тупостью, а с другой - уметь ловко манипулировать словами и понятиями, вот чем судья и занялась (возможно), а возможно - она знала, что существуют светофоры с дополнительной секцией под зеленым фонарем, для велосипедистов
Письма в поддержку конечно надо писать как дошкольнику, предложениями из двух-трех слов с использованием общепринятых значений, мало ли, может читающий ещё хуже пишущего английский знает
Или это их собственные детища, поделки от искусственного интеллекта, продвижение работ, за которые не надо никому платить процент.
Очень сомневаюсь, что такое кто-то покупает.
Нет, это чьи-то боты для проверки обходных СЕО-маневров. Посмотрите по ключам и все поймете. Например, вот. Десяток обычных слов и отсчет от 1 до 7 цифрами и буквами.
Это не для продаж, это масштабный тест ранжирования
Покупают-не покупают, а списать на них часть и либо нам не выплачивать, либо даже выплачивать, но кому надо - по мне так вполне. С шаттером и его "алгоритмом" (несуществующим ) всякое может быть и бывало, и с "засланцами" вон какая дыра была, и с дублирующимися ключевиками, и кто его знает ещё с чем, кто знает тот промолчит и денежки получит
Покупают-не покупают, а списать на них часть и либо нам не выплачивать, либо даже выплачивать, но кому надо - по мне так вполне. С шаттером и его "алгоритмом" (несуществующим ) всякое может быть и бывало, и с "засланцами" вон какая дыра была, и с дублирующимися ключевиками, и кто его знает ещё с чем, кто знает тот промолчит и денежки получит
Как "списать"? Давайте будем реалистами. Если считать, что Шаттер "списывает", то можно смело считать, что он списывает половину, потому что мы не можем проверить, реальны ли продажи и все ли из них показаны. Тогда вообще не важно что грузить, потому что мы все сидим на пособии, а Шаттер отмывает бабки Что-то мне подсказывает, что так это не работает. Есть бухгалтерия, есть налоговая...
С другой стороны, давно известно, что студии проводят тесты на фейковых аккаунтах. Студийщики об этом говорили. И сейчас самое время для реверс-инжиниринга алгоритмов, потому что паспорт на входе уже не просят. Заводи сколько хочешь акков, если не надеешься на вывод. И грузи туда что хочешь - опыт подсказывает, что даже скрины из мультиков Pixar принимают.
Но надо же проследить динамику картинок в базе, потому что нужно алгоритм понять? Поэтому в каждом портфеле картинки строго одинаковы. И во всех портфелях они строго одинаковой трэшовости. Для чистоты эксперимента нужны равные условия.
PS: С засланцами не дыра. В бородатые годы Шаттер узнал эту тему и начал присваивать номера при аппруве. Но так им не понравилось и они вернулись к обычному порядку, когда засланцы работают. Почему-то их это устраивает.
Ну налоговая видимо будет проверять сколько денег заработано и сколько шаттер налогов перечислил. А кто будет копаться в этих миллионах скачиваний для использования, акционных рекламных скачиваниях и т.п.? Ну ладно ещё синглы, а уж подписки, выбраны-не выбраны пакеты и т.п. - это такой дремучий лес... Предполагаю что никто копаться не будет и что это всё внутреннее дело шаттера даже юридически. Бухгалтерия там такой сложности и объема, что проверки займут колоссальное время и силы, и, скорее всего, даже нарушений не найдут, потому что договоры с нами не дураки писали, всё там учтено. А что регулировка доходов существует - вообще редкий стокер уже сомневается, просто называют разными словами и механизм реализации распределения представляют разный.
Про засланцев "дыра" может я неправильно выразился, но возможность влиять на количество продаж у конкретного, знающего этот фокус, стокера, была поначалу огромная, что, думаю, было несправедливостью. Но когда Заставкин засветил метод, все знающие уравнялись и уже пошла лотерея: если тысячи, а не единицы, бьются за первые строчки по новизне, уже таких сливок не снимешь. А потом шаттер взял и что-то такое удивительное сделал, что новое вообще стало продаваться крайне редко, даже попав на первые строчки и намозолив глаза покупателям, это даже и сейчас удивительно, а тогда вообще все были сильно поражены и разочарованы. Но успокоились, поняв, что взаимосвязи с конечной месячной суммой тоже почти не наблюдается.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
