я использую дефолтные настройки экрана, как самые удобные, а в фотошопе, при необходимости, увеличиваю картинку до 200% вместо 100% при ретуши, и то не всегда. Никаких проблем и неудобств, описанных выше, не имею.
я использую дефолтные настройки экрана, как самые удобные, а в фотошопе, при необходимости, увеличиваю картинку до 200% вместо 100% при ретуши, и то не всегда. Никаких проблем и неудобств, описанных выше, не имею.
я часто делаю очень крупно часть снимка и с ним работаю. Это реально на маке сделать?
300% на обычном мониторе для меня каждодневная практика.
сейчас проверил, фотошоп дает максимально увеличить масштаб до 3200%, надеюсь вам хватит
Картинка не разваливается на пикселы при 1000% процентов?
там еще, насколько я помню, есть (или была раньше) проблема с максимальным размером кисти. он не такой уж и большой.
Хотя возможно - это поправили. Помню сильно страдал с этим в инструменте Ликвифай, т.к. там нормально невозможно было работать с большими картинками, и приходилось извращаться работая с уменьшенной копией и потом переносить на полноразмер.. но это исправили.
Возможно и ограничения по размеру кистей тоже уже пофиксили...
Пипец, читаю и просто в шоке, рядом с какими монстрами поистине галактического масштаба я нахожусь.
Я не знаю, какое вам програмное (и аппаратное) обеспечение нужно, чтоб удовлетворяло вашим потребностям, если вы работаете в ФШ с увеличением 1000% и вам не хватает максимального размера кисти...
Тут для разработки такого ПО и оборудования надо обращаться на Альфу Центавра, не иначе.
Пипец, читаю и просто в шоке, рядом с какими монстрами поистине галактического масштаба я нахожусь.
Я не знаю, какое вам програмное (и аппаратное) обеспечение нужно, чтоб удовлетворяло вашим потребностям, если вы работаете в ФШ с увеличением 1000% и вам не хватает максимального размера кисти...
Тут для разработки такого ПО и оборудования надо обращаться на Альфу Центавра, не иначе.
я работаю на 300%. на ретине это соответственно где то под 1000 будет.
...при необходимости, увеличиваю картинку до 200% вместо 100% при ретуши, и то не всегда. Никаких проблем и неудобств, описанных выше, не имею.
Прям завидую Вашему зрению. Я просто не могу работать кистью размером с точку.
Цитата:
Картинка не разваливается на пикселы при 1000% процентов?
Конечно разваливается!. Вы же не думаете, что Apple смог обмануть физику и сделал возможным бесконечное увеличение без потери качества? Наберите в гугле: retina photoshop (scaling и pixelation - по желанию) и получите представление о масштабах проблемы. Да, там есть алгоритмы сглаживания, но для ретуши это именно то, что наоборот мешает. Там есть разные режимы работы, но мне кажется глупым потратить кучу денег, чтобы потом искать костыли.
Но для меня даже не это стало поводом отказаться от ретины.
В погоне за красивой картинкой, Apple испортил ретину, как рабочий инструмент. Что толку, что я вижу "красиво", если мой заказчик смотрит работу на обычном мониторе и видит совсем другое? Для стоков этой мелочью можно принебречь: как получилось, так и кушайте, не нравится - не кушайте. Но что мне позвонить заказчику и сказать: "Лошара, поменяй свой монитор, потому что у меня выглядит красиво и вообще, все нормальные пацаны на ретине работают."?
Это из той же оперы, что и "фирменный фуджиковский цвет". Кому-то он нравится, кому-то нет, но для работы нужен нейтрально-серый кадр безо всяких "улучшений".
Re: Выбор ноутбука для фотографа
Я просто не могу работать кистью размером с точку.
Линейный вид
