некоторые их ролики совсем не похожи на гоупро а больше red epic или подобная игрушка) кстати эта девушка топ модель ноу нейм. т/е/ самая популярная модель на стоках)
Есть вопрос по выдержке. Сразу извините, если вопрос тупой
Читал в этой ветке рекомендации по установке выдержки при съёмке видео в зависимости от частоты кадров. Если, например, частота кадров 60, выдержка 1/60 или 1/120. А как скажется на видео, если выбирать непропорциональные частоте кадров значения, например, 1/80 или 1/100?
И ещё вопрос по нейтральному фильтру. Пока хочу ограничиться одним. По Вашему опыту - какой плотности будет универсальнее для съемки в солнечный день на диафрагмах 2.8-5.6? Вроде и посчитать легко, но все-равно не могу определиться 5 стопов затемнения брать или 6.
Есть ещё полярик, "съедает" до 2 стопов. Может быть взять ND 5 стопов + добавлять полярик при необходимости? Получится как бы переменный на 5-7 стопов примерно. Или таким "сэндвичем" лучше не снимать? Полярик на фото резкость, конечно, "отъедает", но может на видео будет менее заметно.
Есть вопрос по выдержке. Сразу извините, если вопрос тупой
Читал в этой ветке рекомендации по установке выдержки при съёмке видео в зависимости от частоты кадров. Если, например, частота кадров 60, выдержка 1/60 или 1/120. А как скажется на видео, если выбирать непропорциональные частоте кадров значения, например, 1/80 или 1/100?
В меру понимания - ничего не будет, на этих выдержках. Если объект или его часть двигается, при какой-то длине выдержки или скрости движения появится неприятный "строб", так как будут выпадать отдельные фазы движения
Мои мысли по Вашим вопросам (не претендую на истину).
1) Никакого сакрального смысла в правиле 180 градусов уже давно нет - это просто некая привычка плёночных "старожилов", снимать с выдержкой 1/2 от частоты кадров. Все разговоры про то, что так видео выглядит естественным для глаза - просто от незнания того, откуда это правило появилось.
Поэтому, на мой взгляд, снимать можно и нужно на любых выдержках меньше и больше, чем длительность одного кадра, просто важно понимать, что при этом произойдёт с картинкой.
Простой совет - изучите физику процесса (что именно записывается, когда Вы ставите выдержку равной, меньше или больше частоты кадров), большинство вопросов отпадут сами собой.
2) После долгих таких же мучений и калькуляций я купил переменный ND2-400 и забыл про всю эту головомойку. Да, съедает часть резкости. Ну и что - зато я могу снять совершенно без напряга любую сцену при любой яркости.
И да, согласен - надевать 2 и более фильтра одновременно - это мазохизм, кроме ситуаций, когда иначе вообще никак. Вы никуда не денетесь от падения контраста, бликов и прочей грязи, которая даже на видео очень сильно испортит Ваш сюжет.
Если объект или его часть двигается, при какой-то длине выдержки или скрости движения появится неприятный "строб", так как будут выпадать отдельные фазы движения
Вот как раз и не хотелось бы этого. На короткой выдержке (1/500 кажется стояла) я сразу этот строб увидел.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Поэтому, на мой взгляд, снимать можно и нужно на любых выдержках меньше и больше, чем длительность одного кадра, просто важно понимать, что при этом произойдёт с картинкой.
Простой совет - изучите физику процесса (что именно записывается, когда Вы ставите выдержку равной, меньше или больше частоты кадров), большинство вопросов отпадут сами собой.
Ясно. Ну вот пока не очень понимаю.
Цитата:
Сообщение от Labrador
2) После долгих таких же мучений и калькуляций я купил переменный ND2-400 и забыл про всю эту головомойку. Да, съедает часть резкости. Ну и что - зато я могу снять совершенно без напряга любую сцену при любой яркости.
Удобно, да. Но вроде переменный как раз состоит из 2-х поляриков, что однозначно сильно срежет резкость. И там вроде ещё так называемые "кресты" появляются при максимальном или близком к этому затемнении. У Вас такое не наблюдается?
Не так страшные кресты, как их малюют. Меня на вари-нд больше напрягает паразитный оттенок (мой зеленит), но это дело можно словить на любом даже не переменном НД-фильтре. Падение резкости тоже не так значительно, чтобы о нем особо упоминать.
Удобно, да. Но вроде переменный как раз состоит из 2-х поляриков, что однозначно сильно срежет резкость. И там вроде ещё так называемые "кресты" появляются при максимальном или близком к этому затемнении. У Вас такое не наблюдается?
Крест появляется, конечно, но затемнять до такого уровня мне в реальной съёмке пока ни разу не приходилось.
Про два полярика в переменном ND я тоже слышал, хотя я не уверен, что там в чистом виде два линейных полярика, иначе АФ сходил бы с ума, по-моему. Но я не специалист, может кто-то знает точнее, как там всё устроено.
Ну а мучения про резкость я для себя сформулировал так: лучше снять ролик с меньшей резкостью, чем не снять с большей
Если, например, частота кадров 60, выдержка 1/60 или 1/120. А как скажется на видео, если выбирать непропорциональные частоте кадров значения, например, 1/80 или 1/100?
При частоте кадров 60 и выдержке 1/60 эффект строба будет менее заметен, чем при боле коротких выдержках. Но на такой частоте кадров этот эффект не столь выражен, как предположим на 25 к/сек. При такой частоте для минимизации стробэффекта рекомендуется выдержка 1/25 сек. Если выбирать выдержки непропорциональные частоте кадров, то будет наблюдаться неравномерно-прерывистое движение объектов в кадре и на панорамах. Опять же, чем меньше частота кадров, тем заметнее эффект. Предположим, вы снимаете на частоте 25 к/с с выдержкой 1/30 сек. В этом случае с сенсора картинка снимается 30 раз в секунду, но в файл попадает только 25 кадров, 5 кадров выкидывается, в результате имеем неравномерную панораму или движение. Плюс еще учтите, что, как правило, сюжеты мы смотрим на мониторе, работающем на частоте, зачастую не пропорциональной частотой кадров видео, это еще добавит неравномерности динамичной картинке. Но современный зритель к этому привык и совершенно не замечает подобные проблемы.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
