Вот как-раз таки именно утаивает. Об этом не раз и не два упоминалось на этом форуме. И если несколько лет назад об этом было сказано не активными пользователями форума, то, в последнее время, такие факты были озвучены, как людьми, которых я давно знаю по этому форуму, как серьезных стокеров, соответственно, не вижу причин им не доверять; так и от относительно молодыми форумчанами, но которые не склонны к троллингу.
Эксперимент. Если я, как клиент из России забиваю в поисковую строку phone wallpaper и сортирую полученные результаты по Best match мне шатер выдаёт следующие результаты:
если у Вас последовательность картинок другая при аналогичном поиске, укажите Вашу страну в комментах.
У меня по этим же ключевым результат один в один такой же.
Склонна согласиться с by_adr. У меня давно уже есть такое подозрение на шаттер, хоть и пшикали на меня в ветке про уровень продаж полгода назад, мол да как вы смеете обвинять сам Шатер!
Но увы, в том числе последние события, где был случай с баном пользователя, который пострадал от нарушения использования лицензии (фото было использовано как по расширенной а куплено по стандартной), обращение к юристу и далее - бан и выговор за просто вопрос покупателю. То как минимум я убедилась в мнении что шатер предпочтет избавиться от такого "проблемного" автора. А раз он ведет такую политику, фактически нарушая права авторов, значит и "утаивание" продаж представляется мне более чем возможным.
Несколько лет назад в каком-то СМИ появился материал о том, что при производстве экранов современных смартфонов используются определенные редкоземельные металлы
Это документалка-расследование, смотрел давно, она на ютубе должна быть, название не помню уже.
У меня по этим же ключевым результат один в один такой же.
Склонна согласиться с by_adr. У меня давно уже есть такое подозрение на шаттер, хоть и пшикали на меня в ветке про уровень продаж полгода назад, мол да как вы смеете обвинять сам Шатер!
Но увы, в том числе последние события, где был случай с баном пользователя, который пострадал от нарушения использования лицензии (фото было использовано как по расширенной а куплено по стандартной), обращение к юристу и далее - бан и выговор за просто вопрос покупателю. То как минимум я убедилась в мнении что шатер предпочтет избавиться от такого "проблемного" автора. А раз он ведет такую политику, фактически нарушая права авторов, значит и "утаивание" продаж представляется мне более чем возможным.
А сговор с покупателем? Чего они бояться, если автор договориться с покупателем о покупке его работ на Шаттере?
Эксперимент. Если я, как клиент из России забиваю в поисковую строку phone wallpaper и сортирую полученные результаты по Best match мне шатер выдаёт следующие результаты...
...если у Вас последовательность картинок другая при аналогичном поиске, укажите Вашу страну в комментах.
Сейчас существует море способов сменить IP и страну. Берете ваш запрос и за пару минут сравниваете скрины со всего мира. Я так делаю время от времени, результат отличается на уровне погрешности. Может запросы не те, может время не то - проверяйте сами, публикуйте результаты.
А пост все-таки не об этом.
Например, я могу понять, когда кристмас берут летом. Но когда валентинки в марте, Патрик в апреле и прочее такое, более узкое - это странно. Раз продажи придерживаются, то вполне логично, что и скрыть их могут. Однако, некоторые проводят контрольные закупки, у некоторых втариваются знакомые (а в этом нет ничего зазорного, пока вы не пытаетесь накрутить рейтинг несколькими покупками подряд). И шума по поводу утаивания продаж я до сих пор не слышал.
Selivanoff
Вот мои отчисления за футажи на Шаттере в процентах от января 2017г.:
98.7% - сентябрь
96.8% - октябрь
101.8% - ноябрь
103.3% - декабрь
100.0% - январь
.
.
Чудеса?
.
.
У меня абсолютно та-же картина из месяца в месяц на протяжении последних трех лет - рост просто отрезало, несмотря на то что за это время портфель увеличился раза в 3. Ранее же, в году 2010, рост был стабильным и выглядел по типу ступенек - дошел до 100$/мес, потом до 200, до 500 и т.д.
Предпологаю что есть прямая зависимость от количества загрузок в месяц - когда не сможешь превысить свой физический порог по количеству загрузок, рост дохода остановится. Помню когда-то, кто-то даже вычислил необходимый процент увеличения портфеля в год для продолжения роста - 25%/год = не падает доход, если выше то ростет.
Подтверждения таким размышлениям сыпятся регулярно:
Например, в этом месяце, за первую неделю был практически достигнут норматив среднего дохода - но это не изменило общий доход в месяц! Как так? (Это риторический вопрос...)
Вот и думаю, если удалить все дубликаты и симиляры + шлак который не продается, тем самым уменьшив портфель раза в два-три, а потом начать его наращивать, то возможно доход начнет рост, если конечно не успеет поросесть на этапе чистки. Но опять таки, это если на шатере нет алгоритма урезания дохода контрибютора, если тот начнет резать свой портфель.
Хочется конечно проверить эту теорию, но мне лично, как-то страшно делать такие эксперименты.
Последний раз редактировалось goinyk, 27.02.2017 в 10:29.
...Раз продажи придерживаются, то вполне логично, что и скрыть их могут. Однако, некоторые проводят контрольные закупки, у некоторых втариваются знакомые ... И шума по поводу утаивания продаж я до сих пор не слышал.
Постоянно делаем контрольные закупки через знакомых из разных стран по разным подпискам и лицензиям. Бывали задержки отображения в статистике до нескольких суток, но в итоге все продажи появляются в таблице. Про задержки иногда спрашивали в саппорте, получали разные ответы - у них там своя кухня, свои заморочки.
На Шаттере тоже не идиоты работают. Они прекрасно понимают, что крупные авторы и студии частенько делают контрольные закупки. Представляете, какой скандал будет, если кто-нибудь выложит доказательства того, что Шаттер скрывает продажи? Дело-то подсудное. Оно им надо?
Постоянно делаем контрольные закупки через знакомых из разных стран по разным подпискам и лицензиям. Бывали задержки отображения в статистике до нескольких суток, но в итоге все продажи появляются в таблице. Про задержки иногда спрашивали в саппорте, получали разные ответы - у них там своя кухня, свои заморочки.
На Шаттере тоже не идиоты работают. Они прекрасно понимают, что крупные авторы и студии частенько делают контрольные закупки. Представляете, какой скандал будет, если кто-нибудь выложит доказательства того, что Шаттер скрывает продажи? Дело-то подсудное. Оно им надо?
Если захотеть шейвить и делать это грамотно - реализовать систему утаивания, которая будет иметь ничтожные шансы попасться скорее всего можно. Вот раз шаттер "прекрасно понимают, что крупные авторы и студии частенько делают контрольные закупки" - они просто не будут срезать подобные по структуре покупки у подобных авторов. Можно, например, написать программу по анализу покупок и отрезать часть таких, по которым невозможно спалиться. Ну, предположим, есть умеренный хит - продается от трех раз в день. Можно срезать минимум одну продажу совершенно безопасно - если и была контрольная закупка, она вообще врядли попадет на хит т.к. ну как контрибутор узнает, что именно его закупка отобразилась или не отобразилась в статистике? У продаж ведь на написано, кто именно их купил.
Спалить такую систему можно будет только потратив немало ресурсов для статистички - значимых закупок длительное время, чем уж явно никто не заморачивается.
И это только самый простейший пример, а шаттер может в добавок куда более изощренные вещи для анализа использовать значительное увеличивая безопастность шейва (они же видят статистику и по покупателям и стабильность их закупок, и их подробные данные итд итп).