Ну, а на практике автофокус в 3ке, как и в 2ке - средненький. Хотя боковые точки стали действительно получше цеплять, но всё же хотите автофокуса от Canon - покупайте единицы или семёрку.
по-моему в последнее время важность ДД искусственно завышают маркетологи. Раньше была гонка мегапикселей, сейчас гонка ДД. Кроме того, я уверен, что при "разгоне" ДД чем-то наверняка жертвуют, и скорее всего это цвет и полутона, это заметно у Сони.
По-хорошему ведь даже ДД второго пятака более чем хватало. А если не хватало - делался брэкетинг.
Впрочем, это все не отменяет тот факт, что кэнон принимает странные маркетинговые решения. Хотя может и не странные
Приделали поворотный экран, но зато впихнули автофокус от 80д на полный кадр с устаревшей матрицей.
Да, Canon вообще молодцы, сами всё делают, чтобы их побыстрее спихнули с рынка конкуренты... Их маркетологам надо сделать прилюдное харакири..
Я вот давеча решил взять 80D, попробовать, как оно. Ведь и АФ чудный и тачскрин и всё такое. Стоит отметить, что лет 5 на БЗК до этого. Про размеры-вес не буду, тут очевидно. А вот дуал-пиксель АФ я вообще не понял. Нет, он классный, когда света много, не елозит туда-сюда, как контрастный. Но! Может и елозить Как ему заблагорассудится. Если же, к примеру, в обычной комнате в обычный день - уже подкручивает в конце фокусировки, т.е. нет такого что "бац - и навелся" без всяких докрутов. Но самое веселое - с 50STM пробовал просто соседний дом поснимать. Попадание - 5/10. 5 случаев нормально, 5 - небольшой промах, и это хорошо заметно на 100%, причем не только на открытой, а и на 2.8 тоже. Да, понимаю, объектив самый простой и дешевый, но блин. Мотор СТМ, новый, все дела. И такая фигня. Это была моя третья попытка подружиться с кэноном, и третий раз неудачно. Понять не могу, за что они такие деньги просят. И такая ситуация распространяется и на 6Д2. Ну очевидно во всём слабее конкурентов (ок, дуал-пиксель будет быстрее, чем лайв вью у никона, да толку маловато), а по цене - выше. Смысл?
Но самое веселое - с 50STM пробовал просто соседний дом поснимать. Попадание - 5/10. 5 случаев нормально, 5 - небольшой промах, и это хорошо заметно на 100%, причем не только на открытой, а и на 2.8 тоже
Была такая же проблема с 50stm на 80D, на следующий день вернул объектив в магазин. Скорее всего это проблема объектива, на него многие жалуются, даже китовый лучше попадает, а 24stm - вообще отлично.
Была такая же проблема с 50stm на 80D, на следующий день вернул объектив в магазин. Скорее всего это проблема объектива, на него многие жалуются, даже китовый лучше попадает, а 24stm - вообще отлично.
Я в итоге и объектив вернул в магазин и тушку продал. Не люблю такие игры-угадайки. Купишь потом какое-то стекло, а оно так же будет себя вести. Спасибо, не надо.
по-моему в последнее время важность ДД искусственно завышают маркетологи. Раньше была гонка мегапикселей, сейчас гонка ДД. Кроме того, я уверен, что при "разгоне" ДД чем-то наверняка жертвуют, и скорее всего это цвет и полутона, это заметно у Сони.
Соглашусь. Ещё были несколько менее занятные соревнования пылетрясов и юстировочной автоматики.
Конечно, совершенствуются процессоры обработки изображений, но выше головы возможностей современных сенсоров не прыгнуть.
по-моему в последнее время важность ДД искусственно завышают маркетологи. Раньше была гонка мегапикселей, сейчас гонка ДД. Кроме того, я уверен, что при "разгоне" ДД чем-то наверняка жертвуют, и скорее всего это цвет и полутона, это заметно у Сони.
Ну не знаю. На Никонах хорошо заметно, что ДД по сравнению с кэнонами сильно шире. И тянется веселее потом из равов. В любом случае, при прочих равных, лучше иметь ДД шире, чем потом оправдываться "не сильно-то и надо".
Re: Canon 5D Mark lV vs 5D Mark lll vs 6D Mark ll
Линейный вид
