Интересует мнение от практиков, кто имел опыт перехода с обычного SSD на "новые", M.2 на технологии NVME, у которых скорости по тестам заявляются в пределах 2000/2000. Вы заметили какую-то разницу при работе в графических прогах, видеоредакторах, 3Д-редакторах?
Уже собрался было поменять рабочий винт на обычный SSD, но "неожиданно" увидел "странные" диски в том же разделе в интернет-магазине и практически во всех отзывах народ просто "акуивает" от скоростей. Вот напр. цитата из одного отзыва:
".........Многослойный psd А2 формата в 200 dpi в 17 фотошопе переделывается в 900 dpi за несколько сек. ocz стоит как рабочий диск.
система 7700k, 32 hyperx, 1060 6gb, ssd 128, 256 m2 pcie, ssd 480. Дизайнеры поймут.
........Общие впечатления: после установки просто сидел полчаса копировал по 20-50 гигабайт с диска на диск и акуивал. Я таких эмоций не испытывал лет 15. Еще стала интересная загрузка, появляется логотип матери, потом снова логотип матери и сразу винда. то есть он еще быстрее запускается чем с ссд сата......."
Попытался по-быстрому покурить тему, посмотреть ю-туб, в результате ничего особо не прояснилось, закралось подозрение, что отзывы в магазинах похоже пишут сами менеджеры либо через биржи отзывов, уж больно подозрительно, что все отзывы положительные и с высокими оценками, хотя на том же ютубе напр. особо кипятком не писаются, кто-то говорит, что особой разницы между обычным ССД САТА по скоростям и нет. Типа да, в программах-тестах скорости такие показываются, однако при работе с реальными приложениями прироста как будто и не особо видно.
Собственно хотелось здесь задать этот вопрос, думаю от практиков будет больше объективности. Спасибо!
Интересует мнение от практиков, кто имел опыт перехода с обычного SSD на "новые", M.2 на технологии NVME...
Ничего запредельного, акуивать не от чего, но системный диск желательно поставить именно такой. Быстро грузится ОС, быстро грузится ПО, но на быстродействие софта и на скорость обработки жёсткий диск никак не влияет. Восторженные вопли - скорее результат самовнушения, как от плацебо.
Обратите внимание на два момента: убедитесь, что Ваша материнка полностью поддерживает PCIe 3.0x4 (при этом не отвалится парочка SATA или последние PCI слоты?) и убедитесь, что ваш системник хорошо продувается на месте установки M.2 (есть смысл озадачиться радиатором на него).
Я перешел пару месяцев назад. Впечатления очень положительные, но прямо таки космического прироста производительности в реальной работе, не заметил. В целом, учитывая, что обошлась она мне, после скидки, не намного дороже SSD SATA, вещь, безусловно, стоящая.
я недавно себе собрал машинку средней паршивости для 3D, поставил ssd m2. Тоже долго сомневался, так как до сборки о таких даже не слышал. Но по цене, она была идентична классическому SSD, а по отзывам лучше. У меня есть опыт SSD только на Маке, поэтому сравнить не могу. Могу сказать, что поставил и не парит. Работает шустро, глюков не видать. Ось и основные проги ставлю на нее, игрухи и загрузки на hdd. Впрочем, думаю, вы знаете...
У меня есть оба диска - сата самсунг 850 ево 256 гб и М2 ВД тоже 256 гб. Разница в скорости в несколько процентов всего. В реальной работе разница не ощущается.
Вы заметили какую-то разницу при работе в графических прогах, видеоредакторах, 3Д-редакторах?
С нынешними (32+) объемами памяти и скоростями обычных SSD чтобы заметить разницу нужны какие-то уж совсем специфические сценарии. Я думаю, с видео будет самый заметный прирост, но велика вероятность, что, например, процессор станет бутылочным горлышком.
Только если идет считывание-запись большого объема информации. Работаете с много гиговымыми файлами psd с кучей слоев. Видео. А так разница будет незаметна, ну откроется фотошоп или ил чуть чуть быстрее. Кроме морального удовлетворения ничего не принесет. С обычного ссд и так все быстро.
Только если идет считывание-запись большого объема информации. Работаете с много гиговымыми файлами psd с кучей слоев. Видео. А так разница будет незаметна, ну откроется фотошоп или ил чуть чуть быстрее. Кроме морального удовлетворения ничего не принесет. С обычного ссд и так все быстро.
А операции открытия/сохранения файлов относятся к чтению/записи? Т.е. по логике да. Для меня тогда не совсем понятно, почему не видно особой разницы. Специально скопировал один и тот же фотошоповский файл, скажем так, среднестатистический не большой и не маленький, мегов на 200, на рабочий HDD и SSD Samsung 940 Pro и с секундомером на телефоне вручную открывал/сохранял, слегка видоизменял его. Разницы - почти никакой, и там и там открытие было напр. 4 сек, какие-то десятые и сотые доли - это ни о чем.
Или здесь все начинает упираться в пропускную способность других устройств? Я не особо в железе шарю, как происходит процесс открытия файла - считывание с диска, дальше загрузка в оперативу? Т.е. скорости заявляемые скорости SSD, неважно обычный или М.2 получается что реально достигаются только внутри самого ССД-диска, как и пишет "акуивающий" народ, и похоже что только при КОПИРОВАНИИ туда-сюда файлов внутри самого ссд, а как только задача выходит за пределы девайса и необходимо задействие других устройств - оперативы, процессора, видеокарты, либо соединения с другим диском - дальше все накладывается друг на друга и получается что скорость рубится самым медленным из всех, прально?
Последний раз редактировалось Caballo Borracho, 18.07.2017 в 03:03.
...Т.е. скорости заявляемые скорости SSD, неважно обычный или М.2 получается что реально достигаются только внутри самого ССД-диска, как и пишет "акуивающий" народ, и похоже что только при КОПИРОВАНИИ туда-сюда файлов внутри самого ссд, а как только задача выходит за пределы девайса и необходимо задействие других устройств - оперативы, процессора, видеокарты, либо соединения с другим диском - дальше все накладывается друг на друга и получается что скорость рубится самым медленным из всех, прально?
Есть М.2, которые в реальности имеют интерфейс SATA. Их скорость такая же, как у обычного SSD. То есть порог и бутылочное горло - сам интерфейс с его 6 гигабит/сек или 600 мегабайт/сек. А есть M.2 с интерфейсом PCIe 3.0x4 у которого пропускная способность 32 гигабита/сек или 3200 мегабайт/сек. Тут уже всё упирается в сами чипы памяти и контроллеры (самые быстрые сегодня выдают порядка 2000 мегабайт/сек), но бутылочным горлышком может быть любой другой компонент системы. Тот же дохленький процессор или мало медленной памяти или хилая видеокарта... Такие М.2 имеет смысл ставить в мощные компьютеры.
Как бе да, собственно я до этого момента немного набил своей оперативы поверхностыми сведениями, этот вариант с использованием шины PCIe 3.0x4 и рассматриваем) Дальше правда становится не легче, как вы написали в первом ответе, хз что будет с другими портами SATA, и сколько каналов будет задействовано при установке SSD в PCIе и не порежутся ли скорости других устройств и в общем системы, хотя мать вроде не совсем древняя, вроде и М.2 есть, и пси-е портов несколько. + заморочки с переустановкой винды на новый ссд + неохота переходить с семерки, ибо у нее что-то там нет изначально поддержки... покупать бубен тоже нет желания.
Короче я наверное вовремя остановился и не купил SSD вместо рабочего HDD с 10000 prm.... Разницы в обработке, записи и открытии файлов реальный секундомер в руке не показал. Смысл в приобретении SSD для рабочих файлов похоже потерялся, задумался только об апгрейде мать+проц+оператива, но жаба в аквариуме что-то начала сильно биться о стенки