Re: Noise, film grain, artifacts, or pixilation at 100%. И как с этим бороться?
А я снимаю только в RAW. Он дает гораздо больше свободы в обработке. Плюс исключает появление артефактов сжатия при сохранении в камере.
Мой совет - все-таки снимать в RAW, если есть такая возможность.
Re: Noise, film grain, artifacts, or pixilation at 100%. И как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от Shad
А я снимаю только в RAW. Он дает гораздо больше свободы в обработке. Плюс исключает появление артефактов сжатия при сохранении в камере.
Мой совет - все-таки снимать в RAW, если есть такая возможность.
Конечно в RAW снимать предпочтительней - ни кто и не спорит. Раз уж зашёл такой разговор, то поделюсь своей проблемой: при проявке RAWа, в тенях наблюдаю очень не приятные шумы-артефакты. При попытке вытянуть тени картинка не выдерживает ни какой критики. В JPG всё нормально. Может кто-нибудь сталкивался с подобным и сможет присоветовать как быть. Камера Canon 30D. Эта камера с RAW у меня уже не первая, поэтому есть с чем сравнивать.
Re: Noise, film grain, artifacts, or pixilation at 100%. И как с этим бороться?
А вообще какой должна быть последовательность обработки фото?
Вот сделали снимок на цифровую фотокамеру. А потом?
Сначала убираются шумы, потом контраст и т.д. Или вс шумы убираются в последнюю очередь? задаю эти вопросы, так как хочу разобраться почему причина отказа фото в по одной и той-же проблеме. Может я что-то не так и не правильно делаю.
Re: Noise, film grain, artifacts, or pixilation at 100%. И как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от mila
А вообще какой должна быть последовательность обработки фото?
Вот сделали снимок на цифровую фотокамеру. А потом?
Сначала убираются шумы, потом контраст и т.д. Или вс шумы убираются в последнюю очередь? задаю эти вопросы, так как хочу разобраться почему причина отказа фото в по одной и той-же проблеме. Может я что-то не так и не правильно делаю.
Шумы лучше убирать в последнюю очередь, иначе, при обработке, они могут опять появиться.
Re: Noise, film grain, artifacts, or pixilation at 100%. И как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от Паррус
Я тоже пользуюсь РАВом только если условия съемки сложные или когда необходимо сделать HDR-монтаж. А так всё время в джипег! С РАВом возьни больше!!! РАВ вообще уместен, если потом конвертировать в tif! А если в итоге надо получить джипег, то я не вижу смысла снимать в другом формате, джипег всё равно имеет значительно меньший динамический диапазон чем РАВ и тиф, и ещё в итоге кучу информации из снимка выкидывает!!!!!
Ну, батенька... Вы должны были сами ощутить, что при съемке в raw гораздо бОльший процент отснятых кадров получается пригодным для стоков. И при этом оно получается ощутимо лучше, с меньшим количеством искажений, чем отснятое в жпег. Каким образом вы этого не ощутили?
Я, например, беря в руки файл, случайно отснятый в жпег, чувствую себя не очень уютно. Ни тебе ББ подправить тонко, ни красиво оттянуть тени.
Re: Noise, film grain, artifacts, or pixilation at 100%. И как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от Laures
Конечно в RAW снимать предпочтительней - ни кто и не спорит. Раз уж зашёл такой разговор, то поделюсь своей проблемой: при проявке RAWа, в тенях наблюдаю очень не приятные шумы-артефакты. При попытке вытянуть тени картинка не выдерживает ни какой критики. В JPG всё нормально. Может кто-нибудь сталкивался с подобным и сможет присоветовать как быть. Камера Canon 30D. Эта камера с RAW у меня уже не первая, поэтому есть с чем сравнивать.
Очень похоже, что дело либо в софте, которым вы пользуетесь для проявки RAW, либо в каком-то лишнем этапе (или неправильном параметре) постобработки. Какой программой пользуетесь? Делаете ли какой-либо шарпенинг при проявке?
И еще момент: в зависимости от настройки камеры, при съемке в jpeg может производиться шумоподавление, которое избавляет вас не только от мелких деталей изображения, но и в какой-то мере от шумов в тенях.
Re: Noise, film grain, artifacts, or pixilation at 100%. И как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от staRush
Очень похоже, что дело либо в софте, которым вы пользуетесь для проявки RAW, либо в каком-то лишнем этапе (или неправильном параметре) постобработки. Какой программой пользуетесь? Делаете ли какой-либо шарпенинг при проявке?
И еще момент: в зависимости от настройки камеры, при съемке в jpeg может производиться шумоподавление, которое избавляет вас не только от мелких деталей изображения, но и в какой-то мере от шумов в тенях.
Софт пробовал такой: CS2, CS3 и родной, который поставлялся с камерой. Результат похожий. Шарп не добавлял. Но эти шумы визуально не похожи на те шумы, которые появляются при повышении чувствительности. Это маленькие горизонтальные и вертикальные полосочки, которыми изобилуют тени, особенно при их осветлении. В светлых областях изображения проблем нет. А может попробовать перепрошить камеру? Сохранится ли гарантия? Хотя в описании новой прошивки про RAW ничего не упоминается. Спасибо Вам за отзыв.
Re: Noise, film grain, artifacts, or pixilation at 100%. И как с этим бороться?
РАВ вообще уместен, если потом конвертировать в tif! А если в итоге надо получить джипег, то я не вижу смысла снимать в другом формате, джипег всё равно имеет значительно меньший динамический диапазон чем РАВ и тиф, и ещё в итоге кучу информации из снимка выкидывает!!!!!
Ну, батенька... Вы должны были сами ощутить, что при съемке в raw гораздо бОльший процент отснятых кадров получается пригодным для стоков. И при этом оно получается ощутимо лучше, с меньшим количеством искажений, чем отснятое в жпег. Каким образом вы этого не ощутили? 
Линейный вид
