Где в интернете сейчас обитают хорошие фотографы?

[Labrador]

Вы просто не поверите, какая "размазня" подчас висит в галереях и продаётся за сотни тысяч и миллионы долларов
Голый король всегда будет одет сказочно красиво для определённых категорий "граждан"

[galety]

Сообщение от Labrador

Вы просто не поверите, какая "размазня" подчас висит в галереях и продаётся за сотни тысяч и миллионы долларов
Голый король всегда будет одет сказочно красиво для определённых категорий "граждан"

Лох не мамонт, лох не вымрет

[flatbox]

недавно на одной выставке был. И это не детское творчество, а серьезные авторы.
Цена $2500

[Labrador]

Я б купил парочку, шедевр же, сразу видно))

[servickuz]

Сообщение от Labrador

Вы просто не поверите, какая "размазня" подчас висит в галереях и продаётся за сотни тысяч и миллионы долларов

Да. Но согласитесь, что 90% людей и в произведениях Ван Гога видят только размазню, а в работах Рубенса - только толстых голых баб.
Тут в ветке про критику уже были вопли, мол, почему некоторым именитым позволено горизонт завалить? Да бестолку им что-то объяснять, спорить с ними. Они просто видят, что горизонт завален. В их понимании - это "брак". И поди объясни, что это художественный приём и что эти направляющие линии придают картине динамику... всё равно, что дальтонику объяснять разницу между красным и зелёным. Для их понимания это брак и точка - даже не обсуждается. Потому что горизонт обязан быть прямым или не считается.
Может именно поэтому, в приличном обществе принято просто молчать о том, чего не понимаешь? "Моё мнение при мне"... и я не хочу и не обязан его озвучивать.

Голый король всегда будет одет сказочно красиво для определённых категорий "граждан"

Как я понимаю, многих граждан долго и упорно вели к тому, чтобы они начали воспринимать мазню, как искусство; грязь, как шедевр; а уродство, как красоту.
Вряд ли люди сами так резко перестроились и полюбили вдруг вместо классиков живописи картины написанные разбитым носом, остатками еды из мусорного бака и шариками краски, выдавленными из влагалища (извините, но что есть, то есть).
Посмотрите момент из фильма "1+1" про картину за 30тыс.
Не думаю, что мы тут найдём правду о цене искусства. Оно стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить один конкретный человек в данный момент времени. Вот и всё. А сколько это будет стоить через 100-300-500 лет.... уже не нам судить.

[Labrador]

Да, всё так. Критерии устанавливает время и те, кто может их устанавливать. Остальным остаётся либо восхищаться, либо недоумевать
Нет, ну... есть долго смотреть на цифру стоимости, то можно заметить, что что-то в этой картине есть...

[servickuz]

Сообщение от Labrador

Да, всё так. Критерии устанавливает время и те, кто может их устанавливать. Остальным остаётся либо восхищаться, либо недоумевать
Нет, ну... есть долго смотреть на цифру стоимости, то можно заметить, что что-то в этой картине есть...

Вот знаете, честно... если бы это я купил эту картину за такие деньги...
Я бы на все вопросы просто посылал бы. Почему? Потому что, наверное, эта картина мне чем-то понравилась и понравилась настолько, что я заплатил за неё вот столько. Кому-то ещё что-то непонятно? Кто-то ещё хочет высказать своё бесценное критическое мнение? Да идите следом...

Я вполне допускаю, что лет через полста или пятьсот эта картина будет стоить раз этак в миллион дешевле (или дороже?), а какая-нибудь незаметная сегодня стоковая картинка вдруг войдёт во все учебники по ИЗО, как пример уникального композиционного решения, цветовой гаммы и целостности сочетания составляющих... бла-бла-бла-ещё-на-час...
Это я к тому, что искусство не имеет никаких критериев, стандартов и рамок. Странно было бы оценивать водоворот в реке, который на секунду возник и исчез. Его бесценность в том, что он уже никогда не повторится. Его бессмысленность в том, что он вообще был.

[Labrador]

Там, кстати, конкретно с картинами Ротко была какая-то история из разряда того, что кто-то из Рокфеллеров или Ротшильдов купил её и держал от всех в секрете у себя в кабинете над рабочим столом. Много лет держал. И за это время подумножил капитал раз эдак в несколько. Ну и легенды сразу, что это картина "помогла"))

[ThaiSabantui]

Сообщение от servickuz

Не думаю, что мы тут найдём правду о цене искусства. Оно стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить один конкретный человек в данный момент времени. Вот и всё. А сколько это будет стоить через 100-300-500 лет.... уже не нам судить.

У привлекательности красоты есть биологические причины. А у мазни - нет. Отвратиельное остается отвратительным.

[LevKr]

Произведения искусства ну или "искусства" давно превратились в деньги... вот договорились же, что эта цветная бумажка будет равна 100$, а эта допустим 1000 руб, причем все очень условно и ничем не обеспечено...также и с картинами : черный квадрат 10 млн, оранжевый 20 и тд и тп. В картины удобно вкладывать - со временем они только дорожают.Для этого цены поддерживаются и раскручиваются искусственно.
Красота и привлекательность далеко не на первом месте - кому нравится суровая мазня модернизма, а кому коврик с лебедями .