Он меня не в плане видео интересует. Есть у меня сложновыполнимая статичная графика, которую на стоковые помойки выкидывать жалко. А вот на Креативе, как эксклюзив, вполне потянет. Плюс там же обратная связь есть. То есть покупатель напрямую написать может. Мне вот точно такую, только с перламутровыми пуговицами(с). Какая, никакая подработка может свалиться.
Он меня не в плане видео интересует. Есть у меня сложновыполнимая статичная графика, которую на стоковые помойки выкидывать жалко. А вот на Креативе, как эксклюзив, вполне потянет. Плюс там же обратная связь есть. То есть покупатель напрямую написать может. Мне вот точно такую, только с перламутровыми пуговицами(с). Какая, никакая подработка может свалиться.
если эксклюзив, то видеохайв 50%. и аудитории больше. прибыли будет больше чем в креативе. и не нужно продвигать самому через ютуб.
А у кого есть опыт по работе с VideoHive? Кто то смог туда загрузить хотябы одно видео без того чтобы сломать клавиатуру либо монитор с балкона пустить? И если да, то оправдывается ли оно? Ато посидишь недельку, оформишь 100 файлов, и из них примут 5. Иди потом жалуйся...а некому.
если эксклюзив, то видеохайв 50%. и аудитории больше. прибыли будет больше чем в креативе. и не нужно продвигать самому через ютуб.
Я это знаю. И давно в эксклюзиве на Хайве. Но это по видео. Меня же интересуют картинки-фотографии. А это Дюна. Но насколько я понял, на Дюне все плохо, плохо. Портфели закрывают и приемка около 4 мес.
FilOGraph, тут еще не появился почтеннейший DoroO и не высказал еще одну гипотезу: успешность торговли видеофутажами сильно зависит от времени захода на стоковый рынок. И он, таки прав! То есть вы должны отдавать отчет, что ваш поезд уже давно ушел. Если видео интересует как небольшой, приятный денежный придаток к вашей микрофотографии, то грузите конечно. Если как основной заработок, то... вам же тут намекнули, поздновато уже. Но никто не отговаривает, дерзайте. Вооружитесь стоксабмитером, который будет запихивать ваши клипы, даже туда, куда без сломанной клавиатуры не лезет. И делает это легко и непринужденно. Проблема сложностей загрузки давно уже решена. Острой остается только одна проблема - продажи...
Последний раз редактировалось metro, 04.06.2017 в 08:54.
Но приёмка на Хайве всё-таки совершенно неадекватная. На остальных стоках принимают 95% того, что я туда заливаю, а на Хайве наоборот - реджектят 95%. Причём некоторые аналогичные с технической и сюжетной точки зрения видео из той же сессии внезапно принимают - ощущение, что ревьюеры из Венгрии жмут кнопки совершенно рандомно.
Но у меня там в пендинге осталось всего 20 футажей (прекратил грузить туда в январе, тогда в очереди висело штук 400-500 клипов), как и думал - допроверят в июне.
Поудалял оттуда те видео, которые продаются на нормальных стоках, а этот пусть загнивает потихоньку, смысла в нём не вижу никакого на данный момент.
PS. И да, полностью согласен с metro - видеостоковый поезд отошёл от станции пару лет назад, впрыгнуть даже в последний вагон уже очень сложно, особенно, с таким подходом, как у ТС (уж не обижайтесь).
видеохайв часть энвато. 16% автору
хорошо продает. конкуренция большая. приемка суровая.
креативмаркет 70%. приемки нет. при загрузке сразу выставляется на продажу.
Про креативмаркет понял (но он мне всё равно не подходит), а про Хайв по-прежнему не понимаю - откуда цифра в 16%? Там совсем другие отчисления за видео, причём для эксклюзивов система прогрессивная - процент отчислений зависит от продаж.
Вот тут я уже очень давно отвечал на вопрос про то, как на Хайве считается процент выплат авторам по видео. Или Вы про что-то другое?
Последний раз редактировалось Labrador, 04.06.2017 в 16:16.
Про креативмаркет понял (но он мне всё равно не подходит), а про Хайв по-прежнему не понимаю - откуда цифра в 16%? Там совсем другие отчисления за видео, причём для эксклюзивов система прогрессивная - процент отчислений зависит от продаж.
Вот тут я уже очень давно отвечал на вопрос про то, как на Хайве считается процент выплат авторам по видео. Или Вы про что-то другое?
Честно не помню как цифра 16% закралась мне в голову. Наверно от айстока.
Даже если там 36%. А цена же 8$ для HD (в 10 раз меньше), 25$ для 4K(в 8 раз меньше). В сравнении с шатером получится 3,6%.
Согласен, грузить на Хайв можно только из очень большого мазохизма (прошу прощения у тех, кто грузит).
На Айсе отчисления маленькие, но хотя бы цена $50-60 за любой формат. Можно лить только FHD и не растлевать покупателей низкими ценами.
Labrador Звучит не так уж плохо про $50-60 за любой размер, но откуда тогда все эти истории с отчислениями за видео заметно меньше $10 у сотрудничающих с Айстоком?
Labrador Звучит не так уж плохо про $50-60 за любой размер, но откуда тогда все эти истории с отчислениями за видео заметно меньше $10 у сотрудничающих с Айстоком?
Так это же цена $50-60 для покупателя, а авторы получают 20%, что и даёт те самые $10-12.
Если не грузить на Айс 4К, то хотя бы покупатель платит за FHD нормальные деньги, как и на других стоках, в отличие от Хайва, где за FHD он платит $8-10, а 4К отдаётся за $25-33
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
