То есть если я буду утверждать, что стоки для меня - просто хобби, такой вид отдыха от повседневной рутины, то можно с дохода с них вообще налоги не платить?
По-вашему ведь выходит, что важно не то, что в законе прописано, а что сам человек утверждает про свою деятельность?
Цитата:
Сообщение от Pierell-tyan
Так что не нужно искать в законе однокоренные слова. Лучше зайди в поиск форума и набери слово "работы" и ты увидишь сотни стокеров, которые не безосозновательно утверждают, что они работают.
А если я утверждаю, что я бог, и вся моя деятельность божественна и необлагаема налогом,то передо мной вообще богатые возможности откроются)
По крайне мере, по логике Pierell-tyan именно так все происходит.
Natali NikДопускаете ли лично Вы, что в случае начала обмена информацией между налоговыми, налоговая сша будет нашей налоговой рассказывать о ваших доходах как автора, а не как предпринимателя?
США не будет делиться налоговыми базами с РФ, насколько мне известно. (США не присоединились к CRS).
По крайне мере, по логике Pierell-tyan именно так все происходит.
При всем моем антагонизме с Pierell-tyan в ее словах есть зерно истины - у нас тип деятельности зачастую носит декларативный характер - как себя назвал, так и работаешь. Другое дело, что мы расходимся в понимании где это декларирование происходит. Она считает, что в нашей налоговой - сказал, что предприниматель и все классно, а я считаю, что в момент заключения договора. Заключил договор со стоком как предприниматель - пожалуйста, заключил как простой физик, извини - никаких поблажек по налогу не получить.
Плюс на это накладывается специфический статус ИП. Я ни где не смог найти четкого описания того, как ИП работает с авторскими правами - точнее, все, что мне попадалось сводилось к тому, что в отношении авторских прав ИП выступает в роли физического лица, не являющегося предпринимателем. Отчасти это понятно: согласно ГК РФ автором произведения может быть только физическое лицо. Т.е. в момент создания произведения все права принадлежат физическому лицу. Далее, в зависимости от того, в каких условиях произведение создано, часть прав может перейти работодателю (если произведение создано в рамках какого-либо договора между автором и работодателем). То, что ИП не может у себя как физ-лица заказывать создание произведения не вызывает у меня сомнения - в инете довольно много обсуждений может ли ИП нанять сам себя на работу. С другой стороны, ИП самостоятельно определяет то имущество, которое он использует в предпринимательских целях. Может ли ИП отнести к имуществу часть своих авторских прав - для меня до сих пор открытый вопрос, ответа на который я не находил. При этом я не вижу препятствий, чтобы объекты авторского права создавались авторами, выполняющими работы по договору с ИП (т.е. ИП организовал студию). В этом случае отнесение принадлежности прав именно к ИП не должен вызывать сомнения.
Дополнительные вопросы вызывает работа ИП в других странах. Я глубоко не изучал этот вопрос, вот, что, например, можно почитать в инете http://ipregistr.ru/individualnyy-predprinimatel-v-ssha
Я не могу комментировать насколько соответствует истине эта информация, но суть ее сводится к тому, что в сша не может работать ИП, зарегистрированный вне сша. Т.е. договор шаттера с нашим ИП невозможен, необходимо образование ООО
Anxious, спасибо. 3 раза перечитал. Суть ответа: мы конкретные договора не рассматриваем, совершение возмездных сделок не является достаточным признаком для определение деятельности предпринимательской, если есть основания полагать, что выполнено определение предпринимательской деятельности, нужно образовывать ИП. Ответа на главный вопрос - а есть ли такие признаки в нашей деятельности - нет. Выключаем свет, расходимся
ЗЫ получается минфин умыл руки и решение отдано на откуп налоговым, которые могут менять свое мнение в каждом конкретном случае
Настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, направленные налогоплательщикам и (или) налоговым агентам, имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
мало того, что ни на один вопрос не ответили, так еще снизу такое развернутое ИМХО приписали
Цитата:
Сообщение от Anxious
ну для ИПшников тут главное, что нет отсечки по виду дохода.
Так в этом письме вообще ни слова про вид дохода нету. Только общие суждения - доходы, с которых не уплачены налоги, подлежат декларированию по 3-ндфл, если есть предпринимательская деятельность, то нужно регистрировать ИП, есть виды предпринимательской деятельности, не требующие регистрации. Мы это все и так знаем. Страница бессмысленного текста. Многого ожидал, но такого не мог себе представить
Последний раз редактировалось DrPAS, 29.10.2018 в 14:22.
Re: Уплата налогов в России
Линейный вид
