Публикация в журнале расширы не требует
А журналов с миллионными тиражами нынче по пальцам рук...
Насчет необходимости расширы я и не был уверен, предыстория упомянута для полноты контекста. Суть не этом, а в том, что отдавший неизвестно кому доллар уже считает, что купил лицензию. И эти люди журнал издают, пусть даже один из миллиона, но среднестатистический обыватель может быть ещё наивнее. И они тоже делают какой-то вклад в стоковый доход, может даже не такой уж и маленький. Отдадут они свои деньги стоку или такому лобстеру вполне может быть вопросом того, кого им гугль первее выдаст.
Коллеги, вопрос. Новое не продается вообще. Ну - почти вообще... А кто-то анализировал, через какое время новое становится старым и начинает продаваться? А то у меня статистики нет, что-то продается, но точно не новое, а вот когда оно стало старым - тяжело сказать.....
Через 3-4 месяца начинает новое продаваться причем на всех стоках.
дык оно уже наступает
Фотографам может теперь принести пользу blockchain путем прямого лицензирования своих фотографий для клиентов, экономя до 75% сборов по сравнению с существующими фото агентствами. https://www.wemark.com/
Вся проблема в том, что клиентов уже погребли под себя микростоки, в основном примерно три из них. Можно городить что угодно, более привлекательное для авторов, но толку не будет, пока не будет покупателей. Для того, чтобы подвинуть микростоки, нужно переманить у них покупателей, а не авторов. А на покупателей там вроде бы не капает, чего им переманиваться? Тем более, корпоративным - заловить ищущего в гугле фотку обывателя шанс ещё есть, а вот записать в ту или иную новую модель серьёзных и даже не очень серьёзных корпоративных - сложно.
Удивительно, почему многие здесь люди готовы упрекнуть и найти причину во всём, что угодно, кроме своих рук. А вы не исключали, что многие остаются на своих местах потому-что льют не тоннами, а льют помои, которые делаются за час?
Есть люди на этом же форуме, которые по деньгам растут ни смотря на "Заговоры", "Перемешку портфелей" и прочее
Когда-то и я так думал. Ведь обвалы продаж у некоторых портфелей начались уже давно. Но когда это происходит с твоим портфелем, сразу понимаешь, о чем писали люди до этого Просто по какой-то причине эти процессы затрагивают не все портфели подряд, а как-то выборочно.
Но согласитесь, что провалы в 30-50% в очень короткий срок имеют искусственную природу. Если даже предположить, что автор стал делать помои, как вы выразились [ хотя там предложение вообще странно построено, перечитайте, но мысль понятна. ], то должны пройти месяцы или годы, прежде чем общее качество портфеля просядет так, чтобы это значительно ударило по продажам. Падение на 50% в год? Ок, это вполне возможно, но падение на 50% за неделю? Тут в принципе не возможна ситуация, когда общее среднее качество портфеля может значительно поменяться даже за месяц, если этому портфелю отроду не день-два.
И как понимать, что после резкого падения все вдруг стабилизируется и дальше не падает? Человек одумался и началь лить качество?
Сегодня не успела рано утром загрузить новое - продажи сразу стали никакими. Как уже задолбали эти проблемы с загрузкой! Судя по тому, что она глючит в рабочее время, кто-то в СНГ льет по будням такие тонны контента, что Шаттер не в состоянии их переварить. Снова резкий рост загружаемого материала. Других объяснений у меня нет.
Чтоб эти долбаные фабрики сгорели в аду!
Сегодня не успела рано утром загрузить новое - продажи сразу стали никакими. Как уже задолбали эти проблемы с загрузкой! Судя по тому, что она глючит в рабочее время, кто-то в СНГ льет по будням такие тонны контента, что Шаттер не в состоянии их переварить. Снова резкий рост загружаемого материала. Других объяснений у меня нет.
Чтоб эти долбаные фабрики сгорели в аду!
Что за фабрики. Человек я относительно новый, на стоках по крайней мере. Хоть просветите!? Купили и стоки что ли!? Везде коррупция?
Что за фабрики. Человек я относительно новый, на стоках по крайней мере. Хоть просветите!? Купили и стоки что ли!? Везде коррупция?
Самый разумный вид стокерства: нанять людей, чтобы клепали стоковое добро за гроши и отправлять его в стоки, наслаждась положенными сверхпродуктивному автору привилегиями. Там, где доступна почти дармовая рабочая сила, этот подход достаточно активно эксплуатируется. Эксплуатирующих его обычно называют студиями, но можно и фабриками назвать. Предположу, что имелись в виду именно они. Именно они, скорее всего, и обеспечивают основной доход с точки зрения самих стоков.
Но согласитесь, что провалы в 30-50% в очень короткий срок имеют искусственную природу
Согласен, но не понимаю зачем смотреть на короткий срок. Если логично смотреть на квартальные приросты, что и понятно. Если рост есть (а он будет у людей постоянно грузящих), то переживать неочем. Если роста по кварталам нету, то нужно руки затачивать. Я считаю, что даже в нынешних условиях нужно ориентироваться на квартальные взлёты и падения
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
