Последние пол года гружу фактически каждый день. В среднем по 150 фото в месяц. Половина из которых изоляты цветов. Новое вроде продается, но почему-то в среднем я получаю столько же сколько получал в прошлом году (при этом в прошлом году я ничего не грузил вообще - в портфолио было только 1800 фото, загруженные за предыдущие 3 года).
Лет пять назад сплошь и рядом были случаи, (многие это описывали)
когда загруженный свежак приносил очень жирный куш, а общая сумма в месяц не сильно то и менялась. Люди задавались вопросом, - а если бы я этот свежак не загрузил, была бы просадка ? А резких просадок никто не замечал
Лет пять назад сплошь и рядом были случаи, (многие это описывали)
когда загруженный свежак приносил очень жирный куш, а общая сумма в месяц не сильно то и менялась. Люди задавались вопросом, - а если бы я этот свежак не загрузил, была бы просадка ? А резких просадок никто не замечал
Лет пять назад сплошь и рядом были случаи, (многие это описывали)
когда загруженный свежак приносил очень жирный куш, а общая сумма в месяц не сильно то и менялась. Люди задавались вопросом, - а если бы я этот свежак не загрузил, была бы просадка ? А резких просадок никто не замечал
Почитал последние сообщения про эту тему. Опишу свой опыт - в 2012 достиг дохода несколько тысяч долларов в месяц. Расслабился и практически не грузил три года. (300 фото за три года) Доход практически не менялся. разброс был плюс минус несколько сотен. в 2016 начал грузить намного активнее. И просадка была до 35%. Работая намного активнее чем ранее, падение удалось компенсировать. Но до сих пор думаю - а не зря ли я начал грузить активно в 2016? Остальные стоки 123, дримс, лия - идет рост с ростом портфолио. Только шатер темная лошадка
Лет пять назад сплошь и рядом были случаи, (многие это описывали)
когда загруженный свежак приносил очень жирный куш, а общая сумма в месяц не сильно то и менялась. Люди задавались вопросом, - а если бы я этот свежак не загрузил, была бы просадка ? А резких просадок никто не замечал
В далеком прошлом, в каком-нибудь 2007-2010 новые работы давали основные продажи. Если в первые сутки после загрузки картинка не продавалась несколько раз, ее можно было считать шлаком. Судя по моим рефералам в те времена за месяц без свежих загрузок продажи падали процентов на 15 и, в зависимости от качества портфеля за год валились на треть для хороших портфелей и до нуля для слабых. С 11, наверно, года, сейчас трудно точно вспомнить, роль новых работ стала последовательно и заметно падать. Пять продаж в первые сутки давали картинки с перспективой на первую страницу векторов. Сейчас пять продаж в первые сутки -- это фантастика )) Сейчас работы до начала продаж должны "отлежаться", как в древности на Айстоке )) и выходят на "маршевый режим" через 2-4 недели, а иногда и больше.
Кроме мистических "алгоритмов", как мне видится, это связано в большой степени с принципиальной перестройкой психологии и мотивации покупателей. В античности и раннем средневековье, когда единственным или позднее главным клиентским пакетом был XXX скачиваний за YYY баксов в месяц и многие подписчики (я это достоверно знаю со слов довольно большого их количества) тарились впрок. То есть относились к подписке как к праву скачать ХХХ изображений в месяц, и их давила жаба, если они свой лимит не использовали. Именно поэтому так яростно мели новые картинки, -- сортировка по новизне позволяла не разбираться что скачал, а что нет. Со временем бессмысленность этой практики становилась все более очевидной, -- искать в своем огромном архиве скачанного тяжело и неудобно. Это, и появление "маленьких" клиентских пакетов привело к тому, что покупатели стали воспринимать подписку, не как право скачать некоторое количество изображений, а как право доступа к хорошо организованной библиотеке изображений на оплаченный период, позволяющее скачать ЛЮБОЕ ДОСТАТОЧНОЕ количество изображений, для клиентов с большими запросами большие пакеты, для маленьких -- маленькие.
Иными словами, клиент платит за то, что в любой момент он может скачать нужную ему картинку и ему нет смысла хранить эти картинки у себя.
Второй критический перелом произошел в связи с девальвацией ценности новизны из-за снижения порога приемки, -- принимают все. Если искать среди новых картинок, то приходится рыться в горах адского трэша с нерелевантными ключевыми. И снижением ценности рейтинга по популярности, -- озверевший клиент (ну я, например, для своих проектов покупаю картинки периодически) хочет ну хоть немножечко уникальности контента. Картинки из топа, скачанные сотни или тысячи раз явно не катят, -- такая картинка может с весомой вероятностью оказаться в материалах конкурента или в мощной рекламной кампании. Это лажа. При этом топы состоят из достаточно качественного контента. Из топов тарятся те, кому уникальность пофигу. Те, кому не пофигу вынуждены усложнять и специализировать свои способы поиска изображений. Эта тенденция, кажется уже достигла своего насыщения и сформировала новую реальность продаж.
И, что важно, сам Шаттер эти процессы изо все сил стимулирует. Чем меньше лишнего скачивает клиент, тем больше бабла от заплаченного клиентом достается Шаттеру а не авторам ))
Ага, и все, сказанное выше означает для нас следующее:
1. Качество и рыночная актуальность портфеля намного важнее, чем скорость его роста.
2. Низкочастотные специализированные ключевые слова эффективнее спама и умеренного спама высокочастотными словами
3. Время реакции системы на загруженную картинку очень увеличилось.
4. Интегральное качество портфеля рулит. Хороший портфель попадает в закладки )))
5. Картинка "живет" существенно дольше (пока в тренде, естественно), но за единицу времени приносит меньше. У меня в портфеле есть картинки 14-15 годов, котрые редко продавались больше 10 раз в день, но накосили бабла больше, чем картинки 8-9 годов, стартовавшие с 50-100 в день.
Ну да, и я не вижу апокалипсиса, я вижу эволюцию рынка и ужесточение конкуренции, -- деньги стали заметно труднее. Это чем-то напоминает прошедший бум говносайтостроительства с накрутками метрик. Зарабатывавшие на продаже ссылок с говносайтов серьезные деньги, нынче сосут лапку. Апокалипсис приближается совсем с другой стороны -- глобализации и консолидации потребителей платного контента.
В античности и раннем средневековье, когда единственным или позднее главным клиентским пакетом был XXX скачиваний за YYY баксов в месяц и многие подписчики (я это достоверно знаю со слов довольно большого их количества) тарились впрок. То есть относились к подписке как к праву скачать ХХХ изображений в месяц, и их давила жаба, если они свой лимит не использовали. Именно поэтому так яростно мели новые картинки, -- сортировка по новизне позволяла не разбираться что скачал, а что нет. Со временем бессмысленность этой практики становилась все более очевидной, -- искать в своем огромном архиве скачанного тяжело и неудобно.
Тоже об этом думал, похоже на правду. Отсюда и малые пакеты подписок (думаю, это следствие, а не причина такого поведения), и вариант с оплатой после использования. Похоже, это не трюки Шаттера, чтобы нас наегорить, а следование за рынком с целью выжить.
ЗЫ. Сейчас намного меньше таких серийных покупок, которые явно берут в запас, чтобы потом выбрать одну-другую. Похоже, в эту же струю.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Если портфолио постоянно увеличивается на значительный процент.
Линейный вид
