Все Ваши доводы базируются на успехе на стоке в данный момент времени, и вы пытаетесь поучать как мессия тут, но не стоит, придёт в тысячный раз дядька с кошельком и со студией, за дешёвую рабочую силу наймёт сотрудников и снимет и про кризис финансовый картинки, и про обвал на биржах, и про рост экономики, и про многое ещё актуальное, и посмотрим как Вы тогда заговорите.
Да нет никакого успеха.
Есть рост поквартально выше шаттеровского.
И рост 7й год подряд.
Дядьки мне пофиг.
Ибо снимаю то, что мне интересно в интересующих меня нишах. И только то и тех, что и кто мне лично нравится в момент съёмки.
Ниш - полно.
План съёмок - на год вперёд.
Наснято уже на 2 года обработки (в текущем темпе).
Так что когда остановлюсь - может и сниму чего про кризис. Как раз, может, к следующему экономическому циклу и получится.
А пока идея концепции актуальной в ближайшие кварталы, лежащая на поверхности - даром всем страдальцам.
На какое-то время она поддержит на плаву.
Да нет никакого успеха.
Есть рост поквартально выше шаттеровского.
И рост 7й год подряд.
Дядьки мне пофиг.
Ибо снимаю то, что мне интересно в интересующих меня нишах. И только то и тех, что и кто мне лично нравится в момент съёмки.
Ниш - полно.
План съёмок - на год вперёд.
Наснято уже на 2 года обработки (в текущем темпе).
Так что когда остановлюсь - может и сниму чего про кризис. Как раз, может, к следующему экономическому циклу и получится.
А пока идея концепции актуальной в ближайшие кварталы, лежащая на поверхности - даром всем страдальцам.
На какое-то время она поддержит на плаву.
Хотелось бы Вам верить, но или у Вас студия или супер уникальные картинки, или остальные тут не профи, и зря в трубу грузят.
Хотелось бы Вам верить, но или у Вас студия или супер уникальные картинки, или остальные тут не профи, и зря в трубу грузят.
У меня не студия (ну есть пара ретушёров на удалёнке, да).
Картинки - не уникальные.
Снимаю - тоже не гениально.
Просто ищу то, что продаётся. И на что есть спрос. Снимать иду изначально с планом, раскадровкой, примерами того, что уже снято и можно снять лучше. Когда получается - просчитываю и свет и локации заранее.
Ибо примеров, когда гениальные картинки, но никому не нужны на стоках - масса.
А есть ниши, где с руками отрывают даже криво-косо снятое, где и 10$ в год на изображение даже на телефон снятое только с одного шаттера - нормально. И их - много.
Тысячи только мною найдены в моём сегменте.
В любом другом, полагаю, их не меньше.
Пользуйте Гугл трендс и пикниш.
И ищите продаваемые ключевики.
Так на некоторые я своими кадрами забил до 80% выдачи что Гугла, что шаттера.
И покупают - а куда деваться?
Других-то нет или мало совсем и мимо моих фоток не пройти никак.
И никакого спама не нужно
Мне вот интересно, как люди которые начали много лет назад и вышли на хотя бы нормальный уровень могут жаловаться на продажи. Ведь если часть дохода вкладывать в развитие, оборудование а при возможности еще куда-то помимо этого, как запасной вариант. Например студию с хорошим светом, на стоках доход упал, вложились в рекламу стали на заказ снимать на высоком уровне, а именно такой уровень как мне кажется должен выдавать стокер с опытом и хорошей техникой, и этот уровень будет намного выше средних бомбил кнопкожимов. Потому как эти все кнопкожимы выдают зачастую абстрактную размытую дичь а еще порой и задорого, типа ж концепт. А съемки на стоки требуют качества, хорошего качества и уже приучив себя снимать качественно ерунду снимать уже не будешь.
Смотрел как-то интервью свадебщика, с достаточно высоким ценником, который активно учит сейчас как свадьбы снимать, так он говорил что за пол года даже на сотню в месяц на стоках не вышел, ему мол говорили что легко на три штуки выйдешь. Смотрю и думаю, ну-ну, клиентам то мыло продавать нормально, выдавая его за авторский стиль, а на стоки уже и не катит. Так я к чему, как мне кажется средний стокер с опытом выдаст, или по крайней мере должен выдавать куда выше чем вот такие фотографы и сможет в трудный час устоять на ногах. ИМХО
. А съемки на стоки требуют качества, хорошего качества и уже приучив себя снимать качественно ерунду снимать уже не будешь.
Смотрел как-то интервью свадебщика, с достаточно высоким ценником, который активно учит сейчас как свадьбы снимать, так он говорил что за пол года даже на сотню в месяц на стоках не вышел, ему мол говорили что легко на три штуки выйдешь. Смотрю и думаю, ну-ну, клиентам то мыло продавать нормально, выдавая его за авторский стиль, а на стоки уже и не катит. Так я к чему, как мне кажется средний стокер с опытом выдаст, или по крайней мере должен выдавать куда выше чем вот такие фотографы и сможет в трудный час устоять на ногах. ИМХО
Тут сложный вопрос.
Свадьба - суть репортаж.
И там качество вторично (шум и микросмаз мало кого волнуют, если момент удачно пойман).
Там критерий один простой и сложный одновременно: нравится-не нравится заказчику.
И свадьбу я даже на пушечный выстрел не сунусь снимать. Даром, что снимаю (на мой взгляд) не хуже приятеля - дорогого сватографа. (Но то - со стоковой точки зрения (качество, шум, ракурс, сюжет и т.п.)
Просто потому, что не поймаю момент, не туда наведусь или упущу важную (но неповторимую) часть и человека или ракурс прогляжу, что без опыта - легче лёгкого сделать.
И всё - вместо гонорара получу в лучшем случае по шее...
Есть у меня сосед репортёр - работает на одно большое агентство.
С моими стоковыми мерками на его работы без слёз не взглянуть.
А он, поди ж ты, 10 лет уже на контракте и на хорошей зарплате и в агентстве им довольны и публикуются его работы чуть не каждый день...
Там важно быстро среагировать, приехать на место, сориентироваться, интересно снять, чтоб можно было взгляд читателя привлечь или проиллюстрировать нагляднее...
И плевать на шум, цвета, смаз и проч.
Так что у каждого - свой хлеб.
Ага. Только снимать в этом случае нужно в своем регионе. А вот цены в нем на данный момент за пять хороших профи фото из серии для рекламы свадебного салона не более 5 дол. По доллару за штуку. И дороже у вас никто не возьмет. Могут приплатить пару долларов для понтов, если снимать на средний формат. Вот и все.
Мне вот интересно, как люди которые начали много лет назад и вышли на хотя бы нормальный уровень могут жаловаться на продажи. Ведь если часть дохода вкладывать в развитие, оборудование а при возможности еще куда-то помимо этого, как запасной вариант. Например студию с хорошим светом, на стоках доход упал, вложились в рекламу стали на заказ снимать на высоком уровне, а именно такой уровень как мне кажется должен выдавать стокер с опытом и хорошей техникой, и этот уровень будет намного выше средних бомбил кнопкожимов. Потому как эти все кнопкожимы выдают зачастую абстрактную размытую дичь а еще порой и задорого, типа ж концепт. А съемки на стоки требуют качества, хорошего качества и уже приучив себя снимать качественно ерунду снимать уже не будешь.
Смотрел как-то интервью свадебщика, с достаточно высоким ценником, который активно учит сейчас как свадьбы снимать, так он говорил что за пол года даже на сотню в месяц на стоках не вышел, ему мол говорили что легко на три штуки выйдешь. Смотрю и думаю, ну-ну, клиентам то мыло продавать нормально, выдавая его за авторский стиль, а на стоки уже и не катит. Так я к чему, как мне кажется средний стокер с опытом выдаст, или по крайней мере должен выдавать куда выше чем вот такие фотографы и сможет в трудный час устоять на ногах. ИМХО
Как то стокера крутого спросил. Может на съемки, наснимать шедевров. Нет говорит, лень. Я дома гайки, молотки наснимаю. Ключевики пошерстю. Больше толку и денег будет. Не хочет на съемки. Другой стокер на ютуб выкладывает как натюрморт снимать. Пузо, дышит через раз, как в кино. Какие ему свадьбы или репортаж. Там двигаться надо!
Последний раз редактировалось galitsin, 21.10.2017 в 01:31.
Как то стокера крутого спросил. Может на съемки, наснимать шедевров. Нет говорит, лень. Я дома гайки, молотки наснимаю. Ключевики пошерстю. Больше толку и денег будет. Не хочет на съемки. Другой стокер на ютуб выкладывает как натюрморт сниамать. Пузо, дышит через раз, как в кино. Какие ему свадьбы или репортаж. Там двигаться надо!
Эт правда - репортёры чаще всего поджарые.
Волка - ноги кормят.
(Сосед мой тощий, как палка, и в сезон носится на мотоцикле по рабочим делам: в кофры как раз репортажный комплект помещается).
Мне вот интересно, как люди которые начали много лет назад и вышли на хотя бы нормальный уровень могут жаловаться на продажи. ... и этот уровень будет намного выше средних бомбил кнопкожимов. Потому как эти все кнопкожимы выдают зачастую абстрактную размытую дичь а еще порой и задорого, типа ж концепт. А съемки на стоки требуют качества, хорошего качества и уже приучив себя снимать качественно ерунду снимать уже не будешь...
С коммерческой точки зрения прав тот, кто впаривает за 1000 уе сотню обработанных пакетом в лайтруме мыльнофток брачующимся копытным (например), а не тот, кто имеет 1000 в мес за вылизывание пикселей, отдавая львиную долю выручки за свою работу владельцам Поля Чудес.
Первейшее умение креакла-профессионала - умение продать себя, успешные креаклы отличаются от неуспешных именно по этому критерию, все делаемое умеющим себя продать креаклом - гениально-креативно-профессионально, у неумеющего - наоборот, более объективные критерии для нивы креаклства (позволю себе такой неологизм) вряд ли существуют. В стоки попадают те, у кого умения продать себя нет и от работы там оно не появится, может разве что окончательно атрофироваться, если какое-то рудиментарное все же было. К стоковым студиям относится постольку-поскольку - их владельцы успешно продают чужой труд, что есть бизнес.
Отвлеченное соображение: сливками общества себя считают только сами стокеры, простые смертные считают примерно наоборот, а уж кем считают стокеров настоящие (оплачиваемые) креаклы - даже представить себе боюсь. Стокерское прошлое может стать большим-пребольшим пятном на репутации с точки зрения клиентуры из простых обывателей, особенно тех из них, которые обременены повышенными доходами.
Ещё отвлеченное соображение: типичное стокерство лично мне больше всего напоминает пережевывание сена в стойле, ведение самостоятельного бизнеса - ближе к первобытной охоте с пращей и копьем, а выход на охоту может быть немножко проблемным для привыкшего к уюту стойла.
Последний раз редактировалось photogearch, 21.10.2017 в 02:25.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
