Ben44 Сервисный центр делает предположение сверяясь "по звёздам" (сроку заявленному, якобы Сигмой и некоему сроку помутнения любого пластика).
Perkus Про пластик конечно ни слова нет. Никто не захочет пугать потребителя, отмечая такую оптику отдельным индексом в названии изделия. Там есть ASP - наличие асферических линз в конструкции. А теперь берем и читаем про устройство Сигма 24-70 и если находим там асферические линзы, смотрим нет ли среди них гибридных. Если есть - читаем про гибридные линзы.
Лично я не говорил, что такие линзы из пластика, но они, по сути, склейка из двух разных линз и уж точно материал обеих линз и клеящего вещества это не оптическое стекло и не флюорит.
Про линзы читал у кого-то в блогах (тут http://evtifeev.com/).
Там у него очень интересно расписано,в основном про Кенон, но много интересного. И про пластик и про прочие штуки.
Почитайте...
О склейке я знаю очень давно, но это специальные клеи и даже Цейс ими пользуется!
А вот, что Я получил из корпорации, может ещё кому-нибудь будет интересно!
"Hello Benjamin,
I’m not exactly sure what you are asking but I think you have a Nikon D700 and would like to purchase the 24-70mm f2.8 EX DG HSM lens for use with it. I have never heard of hybrid lenses and the Sigma 24-70 f2.8 lens has SLD Glass, FLD Glass and Aspheric Elements all of which will outlive the mechanics of your D700. I hope this answers your question as I wasn’t sure exactly what you were asking.
Yours Truly,
Paul Pizzano
Sigma Corp. of America"
Я то в основном 3дешник, а фото просто хобби для меня, поэтому для стоков снимаю редко очень.
А тут есть задумка одна, поснимать "предметку" для стока, но суть в том что "предметка" небольшая от 4-5см до 10см. В наличии есть 50 1.8, Sigma 12-24, 24-105, 70-200, и тушка - первый Пятак.
Попробовал и так и эдак, удобнее всего использовать 24-105, на длинном конце. Но он может фокусироваться с расстояния в 45см, чего порой не хватает, хочется пододвинуться поближе. Да и мыльноват он на 105мм. Снимать мельче и потом кропать, не вариант, так как пятачок первый и пикселей всего 12.
Склоняюсь к новому макрику от Кэнона, но пока останавливает цена. Так как по сути объектив нужен для эксперимента... и особой нужды в нем у меня не было (Для души снимаю пейзаж, город, архитектуру).
auris Возьмите макрокольцо примерно на 24мм и используйте с полтинником.
Или возьмите комплект макроколец из трёх штук какой-нибудь Кенко и т.п. фирмы.
100мм макро будет несколько качественнее по картинке, особенно по краям кадра, но и бюджет иной.
Я снимал раньше на 50/1.4 с кольцами и на 24-105 пробовал.
Первый вариант очень даже ничего, а 24-105 жутко мылил.
auris Возьмите макрокольцо примерно на 24мм и используйте с полтинником.
Или возьмите комплект макроколец из трёх штук какой-нибудь Кенко и т.п. фирмы.
100мм макро будет несколько качественнее по картинке, особенно по краям кадра, но и бюджет иной.
Я снимал раньше на 50/1.4 с кольцами и на 24-105 пробовал.
Первый вариант очень даже ничего, а 24-105 жутко мылил.
макрокольца есть, как раз комплект из 3х штук...
но что-то не понравилось с ними совсем, полтинник еще туда сюда... а вот 24-105 действительно и так был мыльноват, а с кольцами совсем "пузыри пускать" начал
поэтому и начал глядеть в сторону макрообъективов...
Действительно наверно логичнее взять старую сотку, темболее что снимать все равно планировал со штатива...
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
