Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от RomanUA
да их ставить некуда, все восемь слотов заняты, даже СД-РОМ выбросил
Ну только если обьемы наращивать
P.S. все собираюсь купить себе NAS хранилище, только денег жалко
Когда пристально смотрю на свой портфель - половину хочется стереть, а вторую - и так могу скачать с Понда !
Роман, а зачем занимать слоты или делать NAS? Это ведь всё нужно только, если требуется непрерывный доступ к файлам, а он же не нужен после их сабмита.
Всё, что нужно - это просто периодически подключать пару дисков и сбрасывать туда копии этих файлов. А потом отключать их и пусть себе лежат на полке до следующего бэкапа.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Возможно, NAS удобен для размещения архива где-то в соседнем здании или в подвале или ещё где-то. Это нужно для защиты данных не только от сбоя оборудования но и от пожара и воровства. В более простых случаях достаточно периодически подключать внешний диск. У меня один старый на 8Tb для этого и парочка 4Tb USB-шных, которые даже в поездки беру.
Архивы делаю вручную. По уму, надо бы специальное программное обеспечение для автоматизации синхронизации файлов между основными дисками и архивными.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от pzAxe
Возможно, NAS удобен для размещения архива где-то в соседнем здании или в подвале или ещё где-то. Это нужно для защиты данных не только от сбоя оборудования но и от пожара и воровства. В более простых случаях достаточно периодически подключать внешний диск. У меня один старый на 8Tb для этого и парочка 4Tb USB-шных, которые даже в поездки беру.
Архивы делаю вручную. По уму, надо бы специальное программное обеспечение для автоматизации синхронизации файлов между основными дисками и архивными.
Мне кажется, что в большинстве случаев лучшим вариантом будет как раз периодически сбрасывать все файлы на внешний диск, который 99,9% времени вообще никуда не подключен. Лучше на два диска и хранить их в разных местах местах (домах, квартирах). И периодически проверять их на целостность данных специализированным софтом.
А для себя я пока даже не решил, нужно ли вообще хранить уже залитые на стоки обработанные футажи. Исходники да, конечно, а вот готовые фотоджпеги и прорезы - не уверен, зачем нужно держать.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
А зачем хранить исходники? Только для того, чтобы доказать авторство? Это можно сделать массой других способов. Например оставить только 1-2 из серии, или фоткать снимающую объект съемки камеру. Если речь идет о съемке с актерами - сфотографироваться вместе с ними. В конце концов в релизе есть их контакты - они своего рода свидетели. Это то, что с ходу пришло в голову. В любом случае есть дата публикации работы (первое размещение на стоке).
У меня исходники весят в разы (а то и на порядок, если снимать в равы) больше, чем футажи подготовленные к заливке. Какое-то время сохранял все, но сейчас думаю отказаться от этой идеи - покупать каждый месяц веник на 8Тб за ~400$ немного накладно выходит...
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от Ekim
Завтра появляется новый крутой сток - и Вы будете по новой рендерить все свои футажи, чтобы туда залиться?
Всякое, конечно, может произойти, но, мне кажется, что вероятность появления сейчас нового крутого стока крайне мала.
Цитата:
Сообщение от Santiaga_Kiev
А зачем хранить исходники? Только для того, чтобы доказать авторство? Это можно сделать массой других способов. Например оставить только 1-2 из серии, или фоткать снимающую объект съемки камеру. Если речь идет о съемке с актерами - сфотографироваться вместе с ними. В конце концов в релизе есть их контакты - они своего рода свидетели. Это то, что с ходу пришло в голову. В любом случае есть дата публикации работы (первое размещение на стоке).
У меня исходники весят в разы (а то и на порядок, если снимать в равы) больше, чем футажи подготовленные к заливке. Какое-то время сохранял все, но сейчас думаю отказаться от этой идеи - покупать каждый месяц веник на 8Тб за ~400$ немного накладно выходит...
Сложно что-то возразить В принципе да, для доказательства авторства все футажи не нужны, но мне так спокойнее. Хотя, если снимаешь в raw, как в Вашем случае, то согласен - нужен какой-то другой подход, иначе места не напасёшься.
Последний раз редактировалось Labrador, 21.05.2017 в 18:39.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Имхо подход будет одинаков, потому как исходники, вне зависимости от формата, весят гораздо больше готовых футажей.
Я не все снимаю в равы. Поэтому и написал, что исходники весят больше в разы, а "на порядок" касается равов. Вы посчитайте дубли, "запасы" по времени, брак и т.п. Хранить этот бессмысленный груз вижу смысла уже все меньше и меньше.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от Santiaga_Kiev
Имхо подход будет одинаков, потому как исходники, вне зависимости от формата, весят гораздо больше готовых футажей.
Я не все снимаю в равы. Поэтому и написал, что исходники весят больше в разы, а "на порядок" касается равов. Вы посчитайте дубли, "запасы" по времени, брак и т.п. Хранить этот бессмысленный груз вижу смысла уже все меньше и меньше.
У меня исходники в h264, а гружу на стоки я PhotoJPEG после обработки. Поэтому итоговые файлы весят в несколько раз больше исходников и подход к хранению будет разный.
А дубли я тоже не храню - выбираю один лучший, его обрабатываю и гружу, а остальные удаляю.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от Labrador
У меня исходники в h264, а гружу на стоки я PhotoJPEG после обработки. Поэтому итоговые файлы весят в несколько раз больше исходников и подход к хранению будет разный.