Labrador, в вашей стройной теории устройста мира стоков почему-то старательно игнорируется тот факт, что между, образно говоря, миллионом человек, зарабатывающих $30-50/мес и десятью тысячами «элиты», зарабатывающей в месяц $1000+, есть ещё примерно сто тысяч человек, которые зарабатывают $400-800.
А это уже вполне осязаемые деньги.
Вряд ли эти люди откажутся от них ради того, чтобы вы без проблем заработали свою $1000+.
Вы всё правильно говорите, и я был бы полностью с Вами согласен, только у Вас с цифрами небольшой бардачок вышел.
А дело в том, что цифры тут очень важны.
Если Вы подкорректируете количество авторов и их доходы в каждой подгруппе, то буду рад продолжить дискуссию, но без этого она будет непродуктивной.
PS. Кстати, Вы ещё можете прочитать всё последующее обсуждение - там тоже немало интересных нюансов) Отвечать на первый же пост - это не всегда самый лучший вариант.
Как я уже сказал, цифры здесь имеют решающее значение.
Приведу пример:
1) Всего авторов 1 млн. Топовых авторов 1000 и зарабатывают они 10к+, средних авторов 20,000 и зарабатывают они $1к-10к, остальных авторов 979,000 и зарабатывают они по $0-1000. Распределение дохода по группам одно.
2) Всего авторов 50,000. Топовых авторов 1000 и зарабатывают они по 10к+, средних авторов 5,000 и зарабатывают они $1к-10к, остальных авторов 46,000 и зарабатывают они по $0-1000. Распределение дохода по группам совсем другое
В приведённых случайных примерах влияние каждой группы на доход остальных двух групп - совершенно разное.
И это с учётом того, что я диапазоны дохода каждой группы оставил одиннаковыми, что в реальности будет не так, конечно
Но я прекрасно понимаю, что Вы имеете в виду
Независимо от всех этих цифр, всегда будет какая-то часть людей, для которых доход в $100-300-500 в месяц - это уже очень хорошие деньги.
И Вы правы - с ними ничего поделать нельзя.
Может Вы очень удивитесь, но с людьми, для которых $100 - это значимая часть дохода, лично я не то что не хочу ничего делать, а всячески приветствую их на стоках)
Пусть они и отъедают у меня часть дохода, но если это часть их работы - какие могут быть у кого-то возражения?
Мне не нравятся люди, которые ради хобби и развлечения отбирают у других работу. А люди, у которых просто другой уровень зарплаты - да никогда в жизни я не буду против конкуренции с ними)
Да, это всё верно, к сожалению... Проблема в том, что голодранцы (уж простите за термин) и пенсионеры не смогут заработать на стоках и $30-50 в месяц... Так и будут тратить драгоценные дни своей жизни на жалкие копейки((
Сейчас, чтобы зарабатывать хоть какие-то осязаемые деньги (те же $50), надо вкладывать силы, время и деньги. И деньги здесь чуть ли не ключевое для жителей постсоветского пространства. Но всё новые и новые армии "стокеров" пытаются штурмовать стоки, вообще не вкладывая ничего, кроме сил и времени - а это так не работает
А вам не надоело еще строить вавилонскую башню?? Вы ведь, надеюсь, знаете что с нею произошло.)
Я бы даже задал другой вопрос: Николаевна, а Вы что вообще делаете в этой дискуссии? Вы ведь появляетесь на форуме раз в пару месяцев в каких-то рандомных ветках и каких-то рандомных дискуссиях с какими-то нейтральными комментариями.
И Вас сразу же лайкает "квадрат" - балабол-тролль из моего игнор-листа, который тоже появляется тут только по таким вот "событиям".
Есть мнение, что Вы тоже идёте в игнор. Потому что пользы от Вас никакой, а прогнозируемая трата времени на троллинг и срач очень велика.
Иными словами, Николаевна, прощайте
Я бы даже задал другой вопрос: Николаевна, а Вы что вообще делаете в этой дискуссии? Вы ведь появляетесь на форуме раз в пару месяцев в каких-то рандомных ветках и каких-то рандомных дискуссиях с какими-то нейтральными комментариями.
И Вас сразу же лайкает "квадрат" - балабол-тролль из моего игнор-листа, который тоже появляется тут только по таким вот "событиям".
Не приходило на ум, что люди могут работать и у них реально нет времени строчить мегатонны текста. Читаю форум каждый день, но вижу, как с каждым днём он деградирует в помойку.
Заходишь в ветку "продаж на Shutterstock" с надеждой встретить сообщение хотя бы от одного "нормального" участника, а вместо этого пролистываешь бесконечные простыни демагогии от лабродора.
На лайки теперь ещё какая-то реакция, балабол-тролль, я, понимаешь. Да пошёл ты на хер, уж кто тут балабол... Иди уже в копирайтеры, поднимешь там бабла своим трёпом
Соглашусь.
Но мы же не знаем, каковы цифры на самом деле.
Мы можем лишь предполагать.
И, опираясь на предположения –– с высокой степенью вероятности можем ошибиться.
Возможно, в обсуждаемом падении роль стокеров с доходом в $30 минимальна.
В пользу этой версии может говорить ощущение того, что на заработок больше $100 (а то и $300 - 500) уже должна выйти довольно многочисленная группа «вновь прибывших» на стоки в 2015 - 2017 годах.
Возможно, наоборот, стокеры с минимальным доходом получают большую часть финансового пирога. А может быть, истина где-то посередине.
Если честно, я не вижу возможности строить какие-либо теории, имея такое количество информации.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Как я уже сказал, цифры здесь имеют решающее значение.
Заходишь в ветку "продаж на Shutterstock" с надеждой встретить сообщение хотя бы от одного "нормального" участника, а вместо этого пролистываешь бесконечные простыни демагогии от лабродора.
Ладно бы просто чесал языком, влезая во все темы без разбора - чёрт бы с ним. Проблема в том, что "лабрадор" нарочно пытается испортить настроение новичкам, "отговорить" от стокерской деятельности, подорвать веру в успех. Даже не скрывает своего желания попросту выкинуть людей с форума (словно это приведёт и к удалению их аккаунтов с Шаттерстока). Самый позорный вид конкуренции - не свои услуги развивать, а окружающим подножки ставить. Признак слабака, завистника и лентяя, который жалеет о временах, когда можно было зарабатывать левой ногой.
Опа. на фоне спада продаж зашел в эту ветку за психологической поддержкой так сказать. Дескать не я один такой. А тут такая баталия прямо агрессивная, что сразу отпустило. Ну то есть не во мне одном дело. Спасибо. Всем успехов.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
