Ах, господа!... Пока я мучался с выбором линзы и внимательнейшим образом следил за развернувшейся дискуссией, утвердился в необходимости покупки CANON 50/1.8 ... кто - то из редисок купил в ПРАВИЛЬНОМ магазине (т.е. с самыми ПРАВИЛЬНЫМИ ценами и пр. условиями) последнюю линзу за 4000 руб. Каково?!.. Я думаю, кАково... Теперь, говорят , товар прийдет через неделю, но уже очевидно по другой цене.
" Плачь, Агрипина, плачь и ты, сединами убеленная Лия !.."
Последний раз редактировалось ADVRT, 25.07.2009 в 03:18.
Вот видите - всё это не зря Потому что я бы Вам всё-таки советовал чуток добавить и взять 1.4 - это наиболее оптимальный вариант в линейке кэноновских полтинников.
Рад бы (1,4), да пока никак... Возьму гарантийный 50/1,8. Но вот вопрос:
Как протестировать объектив на предмет бекфокуса и т.п. прелестей?
Смогу ли я со своим весьма скромным опытом?
Что пойму-то?...
Эх, опять лотерея, опять мимо кассы...
Нет смысла говорить о линзах не упоминая камер, на которые Вы их ставите. Если имеете недорогую кроп-зеркалку, смело покупайте бюджетный объектив. Нет смысла брать объектив за 1500 и выше зеленых, если камера до 12 Мп, и вырезает из изображения серединку. Разница в картинках будет едва заметна. Странно ставить на телегу колеса от трактора. Сравнивать объективы имеет смысл на Марк 2, к примеру. Там все видно http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=355
Наведите курсор мыши на маленькую стрелочку над изображением миры, она повернется в другую сторону и Вы увидите изображение миры, снятое другим объективом. Подвигав курсором, можно увидеть попеременно то одну, то другую картинку, снятую разными объективами. В выпадающем списке можно выбрать любой объектив Кэнон, есть также Сигма, Тамрон. Это-лучший из тестов, так как Вы тестируете своими глазами, а не чужими словами.
Так вот, меня устраивал Canon24-70L на 5Д, но когда у меня появился 5Д Марк2, объектив захотелось выбросить . Не понравилась картинка и с 16-35L, с 70-200/4L- более-менее терпима. Т. е. на Марк2 требуются L-объективы с фиксированным фокусным. Хорош также 100/2,8 макро.
Никакого такого ужаса, в смысле разницы в объективах, Вы не обнаружите на бюджетной зеркалке. Ну так зачем же платить в 2-3 раза больше? Разве что, Вы твердо уверены, что в скором будущем купите дорогую зеркалку. Тогда есть смысл зараннее покупать L-класса объективы.
Любопытный тест. Но к 10D как то не липнет. Короче, решение принято - 50/1.8.
Вот что особенно обнадеживает: -"Никакого такого ужаса, в смысле разницы в объективах, Вы не обнаружите на бюджетной зеркалке"
2Akvarius
Плотность мегапикселей на квадратный сантиметр у 5D Mark II такая же, как и у 30D, поэтому имеет смысл заботиться о качественной оптике, начиная если не с самой 30D, то уж точно с 40D, ну а для максимально напичканного мегапикселями 50D и подавно нужна оптика высшего класса за указанную цену. Так что для кропа с 12 мегапикселями (коим в случае Canon является 450D), "вырезающего серединку изображения", проблема качественной оптики уже, скажем так, очень актуальна.
И в соответствии со всем вышесказанным весь "ужас" разницы качества будет гораздо более явно виден именно на бюджетных зеркалках, т.е. на кропе, чем не на бюджетном полном кадре. Следовательно, если позволяют средства, на сегодняшней стадии развития зеркальной фототехники покупать объективы L-класса имеет смысл всегда, независимо от того, бюджетная у Вас (кроп) камера или дорогая полнокадровая.
ЗЫ. На старом Пятаке большинство объективов отлично работают просто-напросто потому, что у него плотность ячеек сенсора находится ниже уровня древнего Canon D60 2002 г.в., т.е. кроп с плотностью сенсора 5D - это 5 мегапикселей
... Если имеете недорогую кроп-зеркалку, смело покупайте бюджетный объектив. Нет смысла брать объектив за 1500 и выше зеленых, если камера до 12 Мп, и вырезает из изображения серединку. Разница в картинках будет едва заметна. ...
Попробуйте на пару минут оставить теорию, возьмите самую-самую наидешейшую зеркалку и пару объективов, бюджетный и топовый с близким фокусным расстоянием. Сравните полученные картинки, а потом возвращайтесь и напишите сообщение типа: "НАДО БРАТЬ ТОЛЬКО ЭЛЬ ОПТИКУ".
P.S. Долго пользовался дешевой бюджетной Canon EOS 350D, перебрал множество бюджетных кэноновских объективов, ни один из них даже рядом не стоит с недорогими объективами L серии.
потом возвращайтесь и напишите сообщение типа: "НАДО БРАТЬ ТОЛЬКО ЭЛЬ ОПТИКУ".
Да, берите, если средства позволяют. Если будете сравнивать два волоска при 100% увеличении, тогда берите. Впрочем, относительно недорогой не L объектив 100mm/2,8 macro даст фору не одному из L серии
Re: Выбор объектива для зеркалки
Потому что я бы Вам всё-таки советовал чуток добавить и взять 1.4 - это наиболее оптимальный вариант в линейке кэноновских полтинников.
Линейный вид
