Всем привет!
Ребята, как вы думаете, каков наилучший выход из данной ситуации?
Ситуация такая: мои друзья, музыкальная группа, заказали дизайн обложки своего альбома у одного достаточно известного в их кругах художника. Он прислал по имейлу договор, в котором говорилось что группа покупает лицензию на использование его работы в своем альбоме, сопутствующей продукции и тд. Также, согласно договору, оплата была произведена в полном размере в течении первых 10 дней.
После того как финальный вариант рисунка был одобрен, художник предложил несколько идей размещения текста - имени группы и названия альбома. Ребятам его идеи не понравились и они предложили разместить текст по своему. На что художник ответил что если они сделают свой вариант, тогда он не согласен чтобы его имя фигурировало под этой работой когда выйдет диск (хотя на самой картинке стоит его автограф). Ребята как-то не очень серьезно отнеслись к его словам и остановились на своем варианте, а когда пришло время выпуска альбома, они написали ему в фейсбуке что укажут его имя как автора картинки, а свое как авторов текста. Он наотрез отказался.
Теперь, практически одновременно, группа выпустила сингл, на заставке которого эта обложка, а художник в своем фейсбуке добавил данную работу (без текста, конечно) себе в портфолио. Ребята написали ему еще раз, уже по имейлу, что получается глупая ситуация - эта работа у него в портфолио, но при этом он не разрешает указать свое авторство. Причем, художник действительно узнаваем и в комментариях к альбому их уже спрашивают - неужели это “тот самый” делал вам обложку? На имейл художник снова ответил что не изменит своего мнения и они не имеют права писать его имя под работой без его согласия.
В общем, такая странная ситуация. Ребятам очень обидно что они заплатили большую сумму денег и теперь даже не имеют права у себя на диске указать имя художника, а это было важно для престижа группы. Ну и не говоря уже о том, что люди задают вопросы кто сделал обложку и если они будут отмалчиваться, создастся впечатление что они просто украли работу из портфолио художника и прилепили свое название.
Как вы считаете, можно ли разрулить ситуацию без адвокатов? Очень не хотелось бы начинать процесс, да и художник живет в другой стране.
UPD: Текст договора на английском с моими пояснениями
Rights
Artist is granting Client a license to the final and approved Artwork created by the artist for the Album [ALBUM TITLE] commissioned by the Client only.
All unapproved artworks, logos, symbols sketches, materials and ideas that were sent by the Artist to the Client are not a part of this licensing and will remain the sole and exclusive property of the Artist.
Publishing and / or using any unapproved artworks, logos, symbols sketches, materials and / or ideas created by the Artist is strictly prohibited.
- это спорный момент который может трактоваться в обе стороны так как со стороны дизайнера их текст явно unapproved.
The licensing rights given by the Artist to Client covers the use of the Artwork by the Client as cover design for the Album in its initial release on CD, Vinyl and digital music release, any future rereleases of the Album on CD, Vinyl or digital music release, special editions to the Album including digipaks and bonus discs.
As the creator of the artwork, the Artist reserves the copyrights to the original Artwork not including the band’s logo and album title. The Artist will reserve the right to publish the original artwork in collections showcasing the Artist’s work, including art books, interviews and other media publications, exhibitions and limited edition prints.
-это он и сделал, опубликовав работу у себя в портфолио
Accreditation
Client is obligated to give a written credit to the Artist when using the Artwork in CDs, Vinyl Records and / or social media publications.
Accepted written credit format is:
“Cover artwork by [Artist Name]
www.artistwebsite.com”
- это то, что музыканты планировали сделать изначально
Any other accreditation format will have to be approved by the Artist.
If the Client acts as a designer / art director, both freelance or part of a company and make use of the Artwork created by the Artist as part of his own design, a distinct clarification of the credit is necessary.
-это, видимо, подпадает под нашу историю. Как я понимаю a distinct clarification - имеется в виду что музыканты добавляя что-то свое в его арт, должны уточнить у художника как его аккредитовать, что и было ими сделано. Но не прописано что делать если после этого уточнения ответ отрицательный.
When the Artwork for the Album is used as part of a greater design project the credits to Artist shall be separate from the designer / art director in order to prevent the viewers assumption that anyone else but the Artist has created the original Artwork used as the Album cover.
This rule is agreed by both parties to apply as well when displayed in the Client’s (If the Client is a designer / art director , both freelance or company) portfolio, both printed and digital / in press releases (both printed and online) when the Client is mentioned as responsible for the design, layout or art direction of an item carrying the Artist’s Artwork, the Client’s credit must be followed by the Artist credit as written above.
-обе последние части, по мнению группы подходили под их предложение указать художника как автора картинки, а их как авторов текста.
Конфликт музыкальной группы с художником.
С какого перепугу он заниматься решил композицией тестов на обложке- непонятно. 
Комбинированный вид
