Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Доброго времени суток всем!
помогите разобратся шо не так в этой фоте - забраковали на шутере - мол Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition. http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/..._318dd1e6_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4113/..._caa32341_orig
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
если есьмь недочеты пожадуйста укажите и если сможете наведите на мысль как их исправить
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Возможно, инспектор ошибся, указав не ту причину отказа. Но то, что фотография просто в хлам изъедена артефактами и шумодавом - это вопиющий факт. На картинке, как говорится, живого места нет.
То же самое в полной мере относится и ко второй плюс вдобавок действительно непонятно, где её применять, и главное, за деньги.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Боримир, да, фотки и по качеству, и по композиции и т.д. гораздо ниже необходимого уровня. alexey-dn все верно написал. Попробуйте посмотреть популярные работы по этой тематике на стоках и сравните. Сами увидите разницу.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
пасиб вам обоим но если вы подскажете как бороться с такими артефактами то ваще буит супер.. мой FE310 на большее не способен... а на щет продажи - да может это не очень и популярно но для какогонить гламурного журнала вторая фотка вполне подходит - все ж это стоковая фотка... неужели шутер тока на RF специализируется?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Боримир
пасиб вам обоим но если вы подскажете как бороться с такими артефактами то ваще буит супер.. мой FE310 на большее не способен... а на щет продажи - да может это не очень и популярно но для какогонить гламурного журнала вторая фотка вполне подходит - все ж это стоковая фотка... неужели шутер тока на RF специализируется?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Боримир
пасиб вам обоим но если вы подскажете как бороться с такими артефактами то ваще буит супер..
Изучайте матчасть. Даже здесь на форуме об этом писано переписано.
Цитата:
Сообщение от Боримир
а на щет продажи - да может это не очень и популярно но для какогонить гламурного журнала вторая фотка вполне подходит - все ж это стоковая фотка... неужели шутер тока на RF специализируется?
Тут Вы очень сильно ошибаетесь. Эта фотка во-первых не стоковая, ну и во вторых нифига она не гламурная. То, что вы применили к ней дешевенький эфектец, а пото еще и умылили ее в дрова, никак не спасло саму (точнее ее полное отстутствие) композицию, а даже скорее наоборот. Почему Вы думаете, что на глянец должны покупать фотку качеством ниже нижнего, с каким-то затылком на полкадра на переднем плане, и с обрезанной девушкой в дранных колготах?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Отправила силуэт на красном фоне - приняли. Тот же силуэт на фоне российского флага - не взяли за "rough edges". Может, им флаг не нравится? А "плохие края" только предлог? Может такое быть, кто скажет?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Не приняли это фото http://www.dreamstime.com/stock-phot...-image12193250 по причине Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition. Зато на Дримсе продана 2 раза за 1,15$ и 1,44$