Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня в основном идут отказы типа "низкая коммерческая ценность". Значит, можно трактовать что сюжет и качество их устраивает, но брать не хотят, т.к. почти никому такие фото не нужны.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от astroivan
У меня в основном идут отказы типа "низкая коммерческая ценность". Значит, можно трактовать что сюжет и качество их устраивает, но брать не хотят, т.к. почти никому такие фото не нужны.
Хорошо бы на них взглянуть. Потом уже сообща решить, прав инспектор или нет. В большинстве случаев это стандартная отписка, причем самая неприятная. Потому, как если тех проблемы, их можно устранить, а вот этот отказ ставит жирный крест на фото. (правда можно через дней десять перезалить, изменив на пару пикселей. Или кардинально что-то добавить или убрать
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от astroivan
У меня в основном идут отказы типа "низкая коммерческая ценность". Значит, можно трактовать что сюжет и качество их устраивает, но брать не хотят, т.к. почти никому такие фото не нужны.
Я бы трактовал так : "Возможно качество нас и устраивает, но кому ваша фотография нужна?"
Хотя бывают и исключения, но чаще всего такие отказы ставят на картинках которые действительно ничего из себя не представляют, либо которых на шаттере уже пруд пруди.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от i9370
Я бы трактовал так : "Возможно качество нас и устраивает, но кому ваша фотография нужна?"
Хотя бывают и исключения, но чаще всего такие отказы ставят на картинках которые действительно ничего из себя не представляют, либо которых на шаттере уже пруд пруди.
Ага, и которые после упорной заливки потом прекрасно продаются!)))
Не раз проверено!
Не верю я этим инспекторам!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от astroivan
У меня в основном идут отказы типа "низкая коммерческая ценность". Значит, можно трактовать что сюжет и качество их устраивает, но брать не хотят, т.к. почти никому такие фото не нужны.
я бы это трактовал это так - СЕЙЧАС , НАМ такие фотографии не нужны.
т.е. - возможно они по вашим меркам и принесут вам хорошие барыши, но - вот именно сегодня вчера - таких фотографий загрузили уйму, и шаттер не хочет чтобы в вэтот день весь "невест ферст" был забит однотипными фото.
или просто на шаттере очень много таких СТАРЫХ фотографий, и они хотят попробовать приподнять их продажи, дабы не лежали мертвым грузом...
да мало ли.
лично я в этой фразе считаю , для себя, ключевыми словами "this image at this time"
т.е. - прям щас - не надо. вполне возможно что завтра уже - НАДО! и побольше побольше...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Sofka_4
Ага, и которые после упорной заливки потом прекрасно продаются!)))
Не раз проверено!
Не верю я этим инспекторам!
Абсолютно согласен. Когда к качеству трудно придраться, то это единственное, что можно написать в отказе. И самое интересное. что лично у меня , после вторично-десятичной заливки, именно эти фото и продаются успешней других/
А вот когда принимают такое http://www.shutterstock.com/pic-3772...-isolated.html , мне трудно понять,Тем более, что у меня вот эту уже 4 раза завернули. http://www.dreamstime.com/earning_de...ageid=11100377. Причины: И фокус не там, и коммерческой ценности млоавато, пурлигтинг. И снова фокус. А волгу приняли без всяких фокусов.
Первую Волгу можно куда-нибудь засунуть и приспособить. У машины на Дримсе отрезан капот, и у почти всех фотографиях про машины та же поблема с композицией - всё подрезано. Получились не фрагменты а части машины - разница есть, и повод для придирки удобный. Вот так, возможно и в лучшем случае, размышлял инспектор. Если он вообще, конечно, размышлял...