Как снимать архитектуру без перспективных искажений?
Прошу совета, в чем ошибка моя) снимал вчера многоэтажки, все кривые, вот пример: http://picasaweb.google.com/mitinopa...53982603400866
т.е. разные стороны дома наклонены в разные стороны, не параллельны друг другу. Это оптический эффект такой? Объектив 50мм 1.8 фикс, камера с кропом 1.6.
как исправлять такие вещи? Или это у нас так строят?
Прошу совета, в чем ошибка моя) снимал вчера многоэтажки, все кривые, вот пример: http://picasaweb.google.com/mitinopa...53982603400866
т.е. разные стороны дома наклонены в разные стороны, не параллельны друг другу. Это оптический эффект такой? Объектив 50мм 1.8 фикс, камера с кропом 1.6.
как исправлять такие вещи? Или это у нас так строят?
У вас на снимке совсершенно нормальная перспектива. Если хотите, чтобы стены зданий были вертикальными на снимке, держите камеру так, чтобы плоскость матрицы была параллельна плоскости здания. Или используйте специальные объективы. Вот тут очень неплохая статейка, почитайте.
Ссылка не открывается чота!
А вообще посмотрите старые фоты и станет все понятно. Шоп и плагины к ниму устраняют все недостатки геометрии. Хотя мне шопа вполне хватает. Себя монументалистом не считаю.
Ссылка не открывается чота!
А вообще посмотрите старые фоты и станет все понятно. Шоп и плагины к ниму устраняют все недостатки геометрии. Хотя мне шопа вполне хватает. Себя монументалистом не считаю.
Шоп действительно исправляет проблемы геометрии, но сильно снижает качество изображения. И кроме того, теряет большие куски по краям кадра. Пишу это, основываясь не только на материялах Инета, а и на собственном опыте.
да вроде работает ссылка)
спасибо большое, в общем ясно, просто удивило, что стенки расходятся, думал это по краям линзы только такое бывает. А про объективы эти лучше посмотреть только) лучше макро купить нормальный
Шоп действительно исправляет проблемы геометрии, но сильно снижает качество изображения.
Если есть возможность поиграться с оптикой, то оно конешно, - не спорю. А если нет возможности!
Любая манипуляция с кадром ведущая к Save или Save As... уменьшает, в той или иной степени, качество.
Re: Как снимать архитектуру без перспективных искажений?
Да ну собственно говоря на Вашей фотографии нормальная перспектива (как заметил s1001). Что могу вам посоветовать - обработка в фотошопе - или же искать более подходящий ракурс или точку откуда ведется фотосъемка.
Re: Как снимать архитектуру без перспективных искажений?
А вот я могу посоветовать осваивать технику сьемки панорам. Делаем зум побольше. Снимаем 10 перекрывающихся фотографий. Фотографии закидываем в программу типа AutopanoPro (PTGui, PTAssembler) и эта программа выдает вам через минут 20-30 результат в виде, к примеру, 25 мегапиксельной фотографии. После коррекции уменьшаем ее спокойно до 10 мегапикселей и, возможно, радуемся хорошему(отличному) качеству.
Re: Как снимать архитектуру без перспективных искажений?
Цитата:
Сообщение от Imageman72
А вот я могу посоветовать осваивать технику сьемки панорам. Делаем зум побольше.
Цитата:
Сообщение от mitino
Объектив 50мм 1.8 фикс, камера с кропом 1.6.
Что вы предлагаете зуммировать автору темы? Объектив, или кроп?
Цитата:
Сообщение от Imageman72
Снимаем 10 перекрывающихся фотографий. Фотографии закидываем в программу типа AutopanoPro (PTGui, PTAssembler) и эта программа выдает вам через минут 20-30 результат
Пробовал я когда-то такие программы. В результате убедился, что для городских панорам они подходят плохо, так как на 100% перспективные искажения на кадрах не исправляют, и в результате, на сшивках получаются двоящиеся дома.
Свою панораму я слепил за 30 минут руками в фотошопе.
Цитата:
Сообщение от Imageman72
в виде, к примеру, 25 мегапиксельной фотографии. После коррекции уменьшаем ее спокойно до 10 мегапикселей и, возможно, радуемся хорошему(отличному) качеству.
Вот я тоже свою панорамку по неопытности уменьшил. Кто бы мне теперь объяснил, зачем?