Всех приветствую!
Неоднократно на форуме звучит мысль: хотите в стоки - снимайте зеркалкой! Никто не спорит. А если нет зеркалки и в ближайшее время не будет? Поэтому хочу задать ряд вопросов:
1. Чем фото мыльницей хуже чем зеркалкой?
2. Что делать, чтобы оно было не хуже? Я имею ввиду процесс съемки и последующую обработку.
3. Есть ли темы (жанры), где мыльницы будет достаточно?
P. S. Пишу в этом разделе, т. к. считаю, что новички заходят в первую очередь сюда, и для сдачи экзамена это самый первый вопрос!
Всех приветствую!
1. Чем фото мыльницей хуже чем зеркалкой?
2. Что делать, чтобы оно было не хуже? Я имею ввиду процесс съемки и последующую обработку.
3. Есть ли темы (жанры), где мыльницы будет достаточно?
Мое скромное ИМХО:
1) шум на высоких ИСО, артефакты внутрикамерного Джипега, отсутствие ручных настроек.
2) снимать в РАВ (если, конечно, мыльница его тянет). зажимать ИСО до минимум + использовать побольше света. обработка - прежде всего аккуратно давить шумы в тенях и кривыми регулировать контрастность.
3) при условии наличия хорошего света - предметка.
Итого: если у вас есть мыльница, которая тянет РАВ, то купить пару импульсных источников света и балуйтесь предметкой. вообще свет - это главное, лучше поначалу вложиться в него, чем в дорогие зеркальные тушки и стекла.
Основная идея: не удастся просто снять и сразу выложить в фотобанк, потребуется пост-обработка. И ей надо учиться!
Вторая идея - мыльница рассматривается как первый шаг, поэтому снимается то, что может пройти по качеству - с расчетом, что с первых же гонораров будет куплена зеркалка.
Вопрос не совсем корректен. Мыльницы - они тоже разные по уровню бывают, между прочим. Например canon pro 1 с L оптикой и весьма крупной матрицей с 8 Мп дает вполне приличные кадры, причем в RAW. И цена на нее сейчас микроскопическая. Вполне может сойти для любых видов, кроме динамики. Пейзажи вполне проходимы, если не суетиться и спокойно снимать при хорошей освещенности.
А если взять мыльницу с крохотной матрицей и 12 Мп, то качество будет как у сотового телефона и снятым можно будет пользоваться разве что для отрисовки по нему вектора.
Краткие характеристики фотоаппарата CANON PowerShot SX100 IS Светочувствительный элемент ПЗС 1/2,5" 8,1 млн. пикс. Светочувствительность AUTO, High ISO Auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600 Объектив 10х оптический зум. Фокусное расстояние 6,0 – 60,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 36 – 360 мм).
Cветосила 1:2,8-4,3.
Конструкция: 10 элементов в 9 группах, включая 1 асферический элемент. Запись изображения Неподвижное изображение (фото): сжатие JPEG (совместимый с Exif 2.2 [Exif Print]) / стандарт файловой системы для камер Design Rule for Camera File System, совместимый с форматом Digital Print Order Format [DPOF] версии 1.1. Затвор Диапазон выдержек 15 – 1/2 500 с (доступные выдержки могут варьироваться в зависимости от режима съёмки). Дополнительные режимы: ручной, программируемый, с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы. RAW нет.
Мое скромное ИМХО:
1) шум на высоких ИСО, артефакты внутрикамерного Джипега, отсутствие ручных настроек.
2) снимать в РАВ (если, конечно, мыльница его тянет). зажимать ИСО до минимум + использовать побольше света. обработка - прежде всего аккуратно давить шумы в тенях и кривыми регулировать контрастность.
Ручные настройки есть почти всех параметров.
RAW отсутствует.
Если я правильно понял, сжатие на компьютере лучше сжатия камеры, или сжатие камеры препятствует исправлению дефектов изображения?
evgv, какая разница сколько весит файл, ну не 25 МгБ, у вас и так мыльница да ещё сжимать размер фото. "Зубры" стокари среднеформатные фото не сжимают, а это от 32МгП.
P.S: Занят черезмерно - в личку немного позже ОК .
О бедной мыльнице замолвите слово
.
Линейный вид
