5 уровень от 2500 продаж фото, по подписке всего = 250$)) Если взять оборот шатера, то 20% топовых портфелей выйдут на 5 уровень раньше, чем через месяц.
Не в случае шаттера. Если бы экономические и рыночные законы действовали, то была бы явная корреляция между числом загрузок и прибылью. Работала бы теория вероятности — с большим портфелем повышался бы шанс продаж и, соответственно, доход должен был бы непременно расти. Но все упирается в тупую регулировку: алгоритм покажет - значит будут продажи. Если нет — не будет. Хоть обгрузись.
Поэтому и спрашиваю, есть инсайдерская информация, что шаттер зарабатывает 80% прибыли на студиях и самых успешных стокерах, которым он должен отчислять самые большие проценты?
Это не инсайдерский информация. Но закон Парето работает всегда. Например, сколько бы вы не грузили, 20% вашего контента будут приносить 80% прибыли, остальные 80% контента - 20% прибыли. Сумма будет у всех разная, в зависимости от тематики, трендовости, количества, постоянства загрузки именно данной тематики и других факторов. Так же можно дробить топ 20% из них опять 20% будут приносить 80% прибыли))
А что это меняет? Если шатер хотел уменьшить отчисления авторам, то какой смысл в этой схеме начислений, где за 80% прибыли придётся отдать 35-40% против 30%?
Это не инсайдерский информация. Но закон Парето работает всегда. Например...
Например: шаттер выключает ваш портфель на половину дня. Или, например, портфолио показывается только покупателям из Индии, но никак не США и Европа. Это тоже влияние закона Парето???
Это не инсайдерский информация. Но закон Парето работает всегда. Например, сколько бы вы не грузили, 20% вашего контента будут приносить 80% прибыли, остальные 80% контента - 20% прибыли. Сумма будет у всех разная, в зависимости от тематики, трендовости, количества, постоянства загрузки именно данной тематики и других факторов. Так же можно дробить топ 20% из них опять 20% будут приносить 80% прибыли))
Главное - помнить, что без 80% не будет и 20. Лет восемь назад руководитель одной известной фрилансерской биржи решил оптимизировать бизнес-процессы. Насколько я помню, он сократил почти 80% сотрудников, как "неэффективных". Наивно полагая, что оставшиеся 20% сохранят 80% своей эффективности. Результат предсказуем: оставшийся коллектив автоматически разделился на 20% "полезных" и 80% "бесполезных". То есть, горе-управленец, из-за своего вульгарного понимания закона Парето, уничтожил "питательный бульон", в котором варились эффективные сотрудники.
Например: шаттер выключает ваш портфель на половину дня. Или, например, портфолио показывается только покупателям из Индии, но никак не США и Европа. Это тоже влияние закона Парето???
А что шатеру мешало это делать при 30% выплат? Зачем они поднимали проценты в этом году, когда у многих уже был 5-6 уровень? Я никакой логики не вижу.
А что это меняет? Если шатер хотел уменьшить отчисления авторам, то какой смысл в этой схеме начислений, где за 80% прибыли придётся отдать 35-40% против 30%?
Насчет Парето - у 20 % стокеров 80 % всех продаж и делают 80 % выручки шаттера, но это было бы невозможно, если бы не было оставшихся 80% стокеров"...
к тому же вы не знаете сколько авторов у шаттера, сколько клиентов, сколько всего работ в системе...
Цитата:
Сообщение от svetlanas
А что шатеру мешало это делать при 30% выплат? Зачем они поднимали проценты в этом году, когда у многих уже был 5-6 уровень? Я никакой логики не вижу.
Также не забываем что некоторые работают еще по старой схеме....
Насчет Парето - у 20 % стокеров 80 % всех продаж и делают 80 % выручки шаттера, но это было бы невозможно, если бы не было оставшихся 80% стокеров"...
к тому же вы не знаете сколько авторов у шаттера, сколько клиентов, сколько всего работ в системе...
Было бы по-другому все бы опять поделилось на 20/80. Мне лень считать, но исходя из прибыли шатера можно посчитать их убытки от такого шага. Я склоняюсь к тому, что кто-то просто решил «выпендриться» и не рассчитал последствия своей «оптимизации». Либо вся проблема в уменьшении отчислений за подписку с 0,25+ до 0,10
Также их прибыль учитывает не полностью выкупленные (выбранные) пакеты Стоит только догадываться, какой там процент....
А что они там с синглами творят - рулетка какая-то!
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Стоит только догадываться, какой там процент....
Линейный вид
