А это распространенное явление. Есть и простое обьяснение - человек 4 года назад "левой ногой" рисовал если не лучше, то ближе ко вкусу покупателей. А со временем выдохся, копирует сам себя, или выбирает новые, неудачные темы, "вылизывает", а толку - ноль... Просмотрел портфели вроде очень удачливых форумчан, притихших в последнее время, сравнил по релевантности и новизне (или старое и новое) - точно, выдохлись... Но легче свалить на таинственные алгоритмы.
Довольно спорное утверждение. Качественные работы в любой области (фото, видео, вектор) продаются, что подтверждают студии. Наверное, вы выдаёте работы уровня 2010 года и оправдываете это дибильными конспирологическими теориями?
Уточнение: качественные и актуальные. Пока весь цивилизованный мир переживал по поводу горящего Собора Парижской Богоматери, соответствующая картинка (нарисованная в ночь пожара) продавалась по несколько раз в день и закрепилась в топе. Спустя неделю продажи почти прекратились, тема теперь неактуальна.
А это распространенное явление. Есть и простое обьяснение - человек 4 года назад "левой ногой" рисовал если не лучше, то ближе ко вкусу покупателей. А со временем выдохся, копирует сам себя, или выбирает новые, неудачные темы, "вылизывает", а толку - ноль... Просмотрел портфели вроде очень удачливых форумчан, притихших в последнее время, сравнил по релевантности и новизне (или старое и новое) - точно, выдохлись... Но легче свалить на таинственные алгоритмы.
Откуда столько пафоса? В свой портфель давно заглядывали? Это же кошмар неходячий
А это распространенное явление. Есть и простое обьяснение - человек 4 года назад "левой ногой" рисовал если не лучше, то ближе ко вкусу покупателей. А со временем выдохся, копирует сам себя, или выбирает новые, неудачные темы, "вылизывает", а толку - ноль... Просмотрел портфели вроде очень удачливых форумчан, притихших в последнее время, сравнил по релевантности и новизне (или старое и новое) - точно, выдохлись... Но легче свалить на таинственные алгоритмы.
Насколько я понимаю, за 4 года человек, наоборот, нащупывает более рациональную стратегию. Реже промахивается с темами, сюжетами и стилем. И даже если, как вы выразились, он "выдохся", его симиляры и самокопирования будут чаще попадать в цель.
И кстати. Если кто-то притих, это вовсе не означает, что у него всё плохо. Может, его рот просто занят пережёвыванием деликатесов . В жёсткой конкурентной среде незаметный "тихоня", зачастую, как раз наиболее успешен. Много читает, смотрит и помалкивает, держа выводы при себе.
Довольно спорное утверждение. Качественные работы в любой области (фото, видео, вектор) продаются, что подтверждают студии. Наверное, вы выдаёте работы уровня 2010 года и оправдываете это дибильными конспирологическими теориями?
Утверждение довольно правильное на самом деле. Даже супер качественная работа, пролетевшая мимо глаз покупателя сначала, имеет мало шансов быть замеченной потом. Простецкая и не самая удачная работа может начать неплохо продаваться, попади она в нужное место в нужное время.
По крайней мере у меня такой опыт. Часто это очень просто проверить. Надо просто переделать свой топ, сделать его лучше, качественнее. В 90% случаев он не станет продаваться. И дальше будут покупать старый топ, который хуже, иногда значительно. Опять же из собственного опыта.
Просто часто делал что-то спустя рукава, а это вдруг выстреливало. И было даже обидно, что не выдал свой максимум именно на этой работе. Естественно, возникало желание переделать со всей старательностью. Таким образом, в портфеле появлялась аналогичная работа, но более качественная во всех планах. Но ещё ни разу такая работа не обогнала по продажам выстрелившую посредственную работу, сделанную наспех. И даже близко не приблизилась к своему «прародителю».
Простецкая и не самая удачная работа может начать неплохо продаваться, попади она в нужное место в нужное время.
По крайней мере у меня такой опыт ...делал что-то спустя рукава, а это вдруг выстреливало.
Если представить, что здесь нет алгоритма, - какой-нибудь тематической "рейтинговой квоты", - то на ум приходят две вероятные причины. Во-первых, простота работы (если она связана не с ленью, а со спешкой) позволяет раньше выставить её на продажу, пока есть сезонный спрос. Во-вторых, именно простота привлекает покупателя возможностью быстро отредактировать работу, перекомпоновать под свои дизайнерские нужды или разобрать на запчасти (мудрёные режимы наложения, текстурные слои, заплатки с прозрачностью ограничивают вариативность использования).
Если представить, что здесь нет алгоритма, - какой-нибудь тематической "рейтинговой квоты", - то на ум приходят две вероятные причины. Во-первых, простота работы (если она связана не с ленью, а со спешкой) позволяет раньше выставить её на продажу, пока есть сезонный спрос. Во-вторых, именно простота привлекает покупателя возможностью быстро отредактировать работу, перекомпоновать под свои дизайнерские нужды или разобрать на запчасти (мудрёные режимы наложения, текстурные слои, заплатки с прозрачностью ограничивают вариативность использования).
Извините, но это взгляд со своей колокольни векторщика. Да, с вектором можно обьяснить и так непродажу нового, вылизанного и предпочтение покупателей к старым работам. А как быть с фото, да и просто растровыми иллюстрациями? На какие-такие слои покупатель разберет акул Бредбери, или макротравинки/капельки/цветочки Лауры? А тенденция та же - уменьшение спроса на новое... Вот, я и пытаюсь угадать простую причину происходящего, без всяких заумностей. С задней мыслю - куда вовремя прыгнуть, чтобы не попасть в ту же яму.
Извините, но это взгляд со своей колокольни векторщика. Да, с вектором можно обьяснить и так непродажу нового, вылизанного и предпочтение покупателей к старым работам. А как быть с фото, да и просто растровыми иллюстрациями? На какие-такие слои покупатель разберет акул Бредбери, или макротравинки/капельки/цветочки Лауры? А тенденция та же - уменьшение спроса на новое... Вот, я и пытаюсь угадать простую причину происходящего, без всяких заумностей.
Да, в случае с фотографиями есть другая причина: доступность качественной фототехники (в том числе, встроенной в смартфоны). Когда многое, что раньше приходилось покупать, люди фотографируют сами. На это накладывается снижение требований со стороны Шаттерстока, когда покупатели видят много кадров в стиле "ну-у, я и сам так снять могу, платить ещё за это".
В конце-концов, новые качественные фотографии клиенты попросту не успевают увидеть: контент улетает на 10-20 страницы за считанные часы. Фотографов больше, чем художников, и "выстреливают" они кратно большими сериями.
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 13.05.2019 в 12:10.
Да, в случае с фотографиями есть другая причина: доступность качественной фототехники (в том числе, встроенной непосредственно в смартфоны). Когда многое, что раньше приходилось покупать, люди фотографируют сами. На это накладывается снижение требований со стороны Шаттерстока, когда покупатели видят много кадров в стиле "ну-у, я и сам так снять могу, платить ещё за это".
Все-же, думаю, что определяющим является содержание снимка, а не исполнение. Ведь покупатель даже не знает, на что снято, и это его вряд ли интересует. Просто с более дешевой/простой техникой появились такие снимки новых "дешевых" авторов, до каких не додумались владельцы крутой техники, годами снимающие по старым канонам. Сам убедился - если чего-то не хватает, такое возьмут и с небольшими ошибками, а старое, приевшееся можно вылизывать до посинения... Смысл в том, что главное - сюжет, тема, а не исполнение (ну, до известных пределов, разумеется). Имхо.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
. В жёсткой конкурентной среде незаметный "тихоня", зачастую, как раз наиболее успешен. Много читает, смотрит и помалкивает, держа выводы при себе.
Линейный вид
