Что конкуренция - кто же спорит? И что выживать теперь придется в этой среде - тоже истина. Просто мне показалось, что Вы отрицаете сам факт того, что сейчас возникли вполне себе объективные проблемы. Для всех. Вне зависимости от талантов и способностей. А они действительно возникли. Да еще какие!
Так ведь это не "Возникли проблемы" а возникла жесткая конкуренция.
И в творческом (это касается талантов) и в техническом плане (скорость производства и загрузки).
Ну так у этого есть объективные причины ) Это же не гром бабахнул и всё испортилось
Поверьте, мне тоже очень обидно что я такая балда и серьезно начинаю только сейчас,
а не в 2014, когда я узнала про стоки. Но это же только моя проблема, а не внешняя причина.
Цитата:
Сообщение от Chitatel
Спасибо за откровенность... А я не всю, только последние... щас посчитаю... лет 20 Там до этого ещё довольно долго были всякие "сутки через трое" и "на полставки", так что о реальном офисе давно забыл что это такое. И не дай бог вспомнить
Но стоки это особ статья, это не фриланс с его головняками, это рай какой-то для самозанятых Так что лучше бы подольше потянуть
Знаете, я по прежнему в фрилансе. У меня много работы и без стока, и вполне творческой.
А что касается "подольше потянуть" - это что то из лексикона бурлаков на Волге
"Тянуть" мне совершенно не хочется )
По моим наблюдениям:
1, Повысила качество работ -- пошло больше продаж.
2, Как раз и продается в основном новое, что более лучшего качества, чем старое.
Еще, что заметила, не все новое попадает в подборку по ключевым словам, даже то, где основное клевое слово -- название картинки.
И да, очень много нового, когда начинаешь сам смотреть подборки по ключевым словам, и намного больше красивых работ, чем раньше.
Т.е., соглашусь с утверждением, что надо повышать качество, и конкуренция все больше.
Я бы говорил не столько про качество, сколько про сюжеты. Ну и иногда художественную составляющую. Качество же само по себе, по моим наблюдениям, на продажи влияет очень слабо. Если, конечно, я правильно понимаю, что под качеством подразумеваются технические огрехи или их отсутствие.
Я бы говорил не столько про качество, сколько про сюжеты. Ну и иногда художественную составляющую. Качество же само по себе, по моим наблюдениям, на продажи влияет очень слабо. Если, конечно, я правильно понимаю, что под качеством подразумеваются технические огрехи или их отсутствие.
интересное фото с плохим тех. качеством возьмут только по подписке.
а если будет такое техически хорошее - может и в рекламу выкупить, расширу или сингл дорогой.
для подписки можно вообще мобильником на айфоне снимать и не париться. айсток кстати так и пишет - нам пофиг на качество, дайте интересный сюжет.
Так ведь это не "Возникли проблемы" а возникла жесткая конкуренция.
И в творческом (это касается талантов) и в техническом плане (скорость производства и загрузки).
Ну так у этого есть объективные причины ) Это же не гром бабахнул и всё испортилось
Поверьте, мне тоже очень обидно что я такая балда и серьезно начинаю только сейчас,
а не в 2014, когда я узнала про стоки. Но это же только моя проблема, а не внешняя причина.
То есть, я так понимаю, вы про то, что нефиг ныть? Если так - я, пожалуй, с Вами соглашусь. Хотя обидно ужасно. Была у меня надежда сделать из стоков некий такой капиталец на будущее. Заместо пенсии. Не выйдет, скорее всего. Жаль с.
интересное фото с плохим тех. качеством возьмут только по подписке.
а если будет такое техически хорошее - может и в рекламу выкупить, расширу или сингл дорогой.
для подписки можно вообще мобильником на айфоне снимать и не париться. айсток кстати так и пишет - нам пофиг на качество, дайте интересный сюжет.
Не соглашусь. А в этом вопросе Вы на мое мнение можете положиться. Я можно сказать эксперт по некачественному (с технической точки зрения) контенту. У меня в портфеле много всякой всячины - и шумной, и не всегда резкой, и пуалайтинговой. К отбору снимков отношусь довольно безалаберно. Что наснимал - то наснимал. А последние несколько лет так еще и толком не обрабатываю. Так, движки туда-сюда подвигаю. Так вот по моим наблюдением за те же 120 долларов может улететь совершенно любая фотография. Честно говоря - сам порой удивляюсь.
То есть, я так понимаю, вы про то, что нефиг ныть? Если так - я, пожалуй, с Вами соглашусь. Хотя обидно ужасно. Была у меня надежда сделать из стоков некий такой капиталец на будущее. Заместо пенсии. Не выйдет, скорее всего. Жаль с.
Ныть нужно именно для того, чтобы кто-нибудь одёрнул: "а ну хватит ныть!" Взаимовыгодная взаимопомощь взаимопенделями.
То есть, я так понимаю, вы про то, что нефиг ныть? Если так - я, пожалуй, с Вами соглашусь. Хотя обидно ужасно. Была у меня надежда сделать из стоков некий такой капиталец на будущее. Заместо пенсии. Не выйдет, скорее всего. Жаль с.
Да именно так, я про "нефиг ныть"
Считаю, что это не только тратит время, но и реально наносит вред.
Деморализует и разжижает волю. Когда человек ноет, он хочет найти внешние причины своих проблем, а это самообман.
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Ныть нужно именно для того, чтобы кто-нибудь одёрнул: "а ну хватит ныть!" Взаимовыгодная взаимопомощь взаимопенделями.
Людям, которым постоянно требуются такие пинки извне лучше фул тайм фрилансом не заниматься.
На форуме ныть надо чтоб новички читали и разочаровывались, и не отнимали у себя драгоценное время, а у нас - деньги из общего пирога
Сам далёк от такой практики, но тех кто так делает - понимаю, а их всё больше. Во-всяком случае розовые будущие стоковые замки сейчас рисовать - это уже нечестно. Для зазывал-рефераловодов разве что методика... Если действовать честно - нужно рассказывать ВСЁ. А там пусть сами решают.
Так вот по моим наблюдением за те же 120 долларов может улететь совершенно любая фотография. Честно говоря - сам порой удивляюсь.
может то может)) только вот вопрос сколько раз задорого.... вряд большинство контор готово платить солидные деньги за использование технически не лучшего кадра..
вот и продается неожиданное - потому что может ниша узкая или тупо искать устали - но это же единично...
чем лучше технически классная фотка - тем больше шансов получить ей дорогие продажи.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Спасибо за пендель.
Линейный вид
