Я вот тоже все пытаюсь выявить какие-то закономерности и корреляции. Иногда кажется что что-то "нащупал". Но, как правило, уже в следующем месяце все выводы, мягко говоря, опровергаются... Скорее всего критерии поиска и индикации работ покупателям меняются с периодичностью раз в 1-2 месяца...
Скорее всего критерии поиска и индикации работ покупателям меняются с периодичностью раз в 1-2 месяца...
Скажу больше. По моим наблюдениям они меняются как минимум каждый день. На 10 летнем портфеле видно, как в первой половине дня набирают продажи картинки из одного временного промежутка, а потом совершенно другие. Строить какие то прогнозы и ловить тенденции вообще нет никакого смыла. Но есть мнение, что такая ситуация не у всех. ИМХО...
Скажу больше. По моим наблюдениям они меняются как минимум каждый день. На 10 летнем портфеле видно, как в первой половине дня набирают продажи картинки из одного временного промежутка, а потом совершенно другие. Строить какие то прогнозы и ловить тенденции вообще нет никакого смыла. Но есть мнение, что такая ситуация не у всех. ИМХО...
Не удивлюсь, если алгоритм выдачи изображений постоянно меняется, подстраивается при помощи искусственного интеллекта. На хабре ещё в 2017 году сообщалось о нейросети, которая пишет программы. Цитата оттуда:
"Нужно составить алгоритм и поставить задачи — а нейросеть напишет код для их решения."
Одна из важнейших задач - уменьшить расходы стока. Один из способов достижения - уменьшение количества скачиваний. Поэтому ИИ тасует картинки так, чтобы клиент скачал как можно меньше.
А у руководства для контроля обязательно должен быть график, рисующий в реальном времени как минимум 2 кривые: количество денег от проданных планов и количество денег, которые надо будет выплатить авторам после скачивания изображений. Сами понимаете, куда должны стремиться эти линии, первая - вверх, вторая - вниз.
Всё это, конечно, догадки.
Вот у нас три и варят Один - на "тепловой инерции", как у коллеги выше. Причём "зарплата" держится тоже, хотя и уменьшается постепенно. А два других пополняются, но итог - та же "зарплата" с уменьшением, особенно один как заклинило, заливай-не заливай - новое не продается, старое сдувается. Вот и думаем: а нафига тогда упираться-то? Своими руками чего доброго себе и накопаешь... "Надо много работать, не ныть"? Ну так и делаем, не одни ж стоки на белом свете
Не, ну была бы уверенность что будет результат - упёрлись бы конечно рогом, не привыкать... Но нет уверенности, увы...
А что в портфелях, не поделитесь? Может фото отдельно, вектор отдельно, эдиториал отдельно? Или везде к примеру фото, но тематики разные? Или все примерно одинаково, каждый член семьи что видит о том поет?
Один - всякое валили, тренировались на нём все втроём Сейчас практически заброшен, но на "зарплате" (небольшой, но жить пока можно). Второй чисто векторный, долго очень разгонялся, но теперь ттт держится при минимальном наполнении, лидер по доходам, видимо потому что некоторые картинки давно и надежно (опять ттт ) сидят в топах по нескольким популярным словам (в основном по "природе"). Ещё один - вектор, видео и 3д, вот его как заклинило, что ни пробовали - нифига не действует, всё новое проваливается, доход потихоньку сдувается. Видимо нужно что-то сильно экспериментировать, но пока непонятно что бы это такое было, идей нет. Может к осени придумаем что-то и попробуем прокачать, а может тоже забросим. Кончились резервы, увы (стоковые). Вовсю смотрим вокруг, вне стоков
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Один - на "тепловой инерции", как у коллеги выше. Причём "зарплата" держится тоже, хотя и уменьшается постепенно. А два других пополняются, но итог - та же "зарплата" с уменьшением, особенно один как заклинило, заливай-не заливай - новое не продается, старое сдувается. Вот и думаем: а нафига тогда упираться-то? Своими руками чего доброго себе и накопаешь... "Надо много работать, не ныть"? Ну так и делаем, не одни ж стоки на белом свете 
Линейный вид
