Так кажется, было разъяснение Kate от шаттера, что заработок автора идет именно от цены фото по подписке. И для автора не важно, выбрал покупатель весь свой лимит или нет, пересчета не будет.
То есть автору разница в большую сторону от продажи по любому не достается? Хочется поинтересоваться почему банкет за счет автора, а не 50 на 50 хотя бы?
Осторожнее! Вы первой перешли черту, обвинив меня в неадекватности! Впрочем и других, кто не согласен с вашей, глупой точкой зрения. Не сочтите вежливость за слабость, завсегдатая!
Последний раз редактировалось igor131, 30.05.2020 в 13:52.
Специально мешать набирать уровень то вряд ли станут. Нет смысла им это делать, жалкие пожитки еще не слинявших новичков все равно деньги.
А что касается нововведений. Вот меня всегда в шатре одна деталь смущала. На него грузили столько шлака (векторного по крайней мере), что он стал больше похож на сервер хранения картинок. Какой смысл им быть сервером хранения картинок? Всегда занимал вопрос. И всегда казалось, что когда-нибудь они что-то с этим сделают, т.к. очевидно же, что невыгодно им это все хранить. Может эти нововведения как раз мера против замусоривания? Особенно с обнулением. Не знаю. Вообще некрасиво поступили конечно. Мягко говоря.
То есть автору разница в большую сторону от продажи по любому не достается? Хочется поинтересоваться почему банкет за счет автора, а не 50 на 50 хотя бы?
Ну что вы, они же докинут несколько центов до 10. Вы не чувствуете заботу?
То есть автору разница в большую сторону от продажи по любому не достается? Хочется поинтересоваться почему банкет за счет автора, а не 50 на 50 хотя бы?
Нечего не достается, на форуме есть четкий ответ по этому вопросу.
Может эти нововведения как раз мера против замусоривания? Особенно с обнулением.
Что мешает не принимать его? Я думала, весь расчет таких портфелей, это забить ленту, чтобы купили хоть по разу. Что мешает им грузить дальше с тем же расчетом?
Специально мешать набирать уровень то вряд ли станут. Нет смысла им это делать, жалкие пожитки еще не слинявших новичков все равно деньги.
А что касается нововведений. Вот меня всегда в шатре одна деталь смущала. На него грузили столько шлака (векторного по крайней мере), что он стал больше похож на сервер хранения картинок. Какой смысл им быть сервером хранения картинок? Всегда занимал вопрос. И всегда казалось, что когда-нибудь они что-то с этим сделают, т.к. очевидно же, что невыгодно им это все хранить. Может эти нововведения как раз мера против замусоривания? Особенно с обнулением. Не знаю. Вообще некрасиво поступили конечно. Мягко говоря.
Каким образом понижение отчислений авторам поможет борьбе с мусором? Мусорщики продолжат грузить свое говно, потому что они материально не вкладываются в производство контента и как раз им фиолетово по 10 центов будет или по одному, у них типа хобби.
Наверно есть один действенный метод борьбы со шлаком - не принимать его. И базу почистить их ничто вроде как не оставливает, даже авторов согут почистить
Что - то как - то долговато гребете к 3 уровню. 250 продаж с янваня по июль??
Ну мы же не знаем, как будет расти уровень. Я выбрал не лучший вариант. Не мы же продаем)
Поправлю, я имел ввиду новичка который начал грузить свежий контент с начала года.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Впрочем это сразу было ясно.
Линейный вид
