а как вы собираетесь работать со стоками, не имея ни света, ни штатива? Ну пропихнете вы фото через экзамен, а дальше что?
уж на штатив-то можно найти деньги, кстати.
А что поделать, если нет ни света нормального, ни штатива Как то же ж люди сдают экзамен имея даже обычную цифро-мыльницу
Ну вот как-то сдавала и без света, и без штатива, и на мыльницу.
С настольными лампами и самодельными отражателями, можно добиться нормального эффекта.
У вас пока с постановкой света очень плохо. Не бывает таких теней вокруг всего объекта, если только у вас не кольцевая вспышка.
Вы сначала полтора часа тратите на изоляцию (кстати, много для таких несложных по форме объектов), а потом все портите этими неестественными фотошоповскими тенями (похоже очень на них). Зачем? Или вы на черном снимаете, а потом вырезаете? Делайте уж лучше вообще без теней.
Сколько у вас ламп, какая схема? Где "отражатели" находятся? Подумайте над светом, управляйте им и делайте естественные тени от объекта (людям привычнее и естественнее видеть одну тень, а не четыре, т.к. у нас на планете светит одно солнце).
А что поделать, если нет ни света нормального, ни штатива Как то же ж люди сдают экзамен имея даже обычную цифро-мыльницу
Цитата:
Заповеди Стокера
...Делай качественно.
Поэтом можешь ты не быть, но правильно изъясняться и писать обязан. Так и в стоковой фотографии качество есть нечто само собой разумеющееся. Оставь промахи с фокусом, смаз от шевеления камеры, пересветы, пятна на матрице, цифровой шум, хроматические аберрации, бандинг, артефакты, незакрытые пути и прочие несуразности в прошлом. Картинка должна быть технически безупречной и при 200%-м её увеличении. Гарантированное качество – визитная карточка стокового фотографа, иллюстратора, аниматора, видеооператора. Покупатель не вернется в твоё портфолио, один раз уже проколовшись с качеством.
Не всё дается сразу, у большинства из нас ранние работы с массой технических огрех. Но всё меняется, требования растут очень быстро. Многое из того, что принималось в стоки пару лет назад, теперь будет отвергнуто.
Стоки выросли из детских штанишек. успеха можно добиться только сочетанием количества, качества и востребованности.
покорять стоки и пытаться заработать, не вкладываясь в аппаратуру на мой взгляд, сейчас уже нереально...
Наверно "с рук" без штатива никак не добится идеально чёткого изображения.. У меня та же беда
При выдержках 125-250 вы успеваете так дернуться, чтобы фокус пропал? Быстрый вы. Я вообще никогда не фотографирую с рук с выд. меньше 200. Для стоков, всмысле.
Последний раз редактировалось Anne, 22.03.2009 в 21:00.
покорять стоки и пытаться заработать, не вкладываясь в аппаратуру на мой взгляд, сейчас уже нереально...
Заработать нет. Намучаешься с мыльницей, производительности почти нет.
Но покупка аппаратуры тоже не всегда гарантирует что-либо, если человек изначально не видит, что плохо по всем фронтам А если видит, то всегда можно исправить и довести до хорошего состояния, просто больше времени уйдет. Mr.Ru$$eL, не в обиду но за 1,5 часа сиденья с каждой из фото я бы сделала нормальный стоковый кадр для того же шаттера (при условии, что там есть фокус и мыльница не 4МП).
Равняйтесь на лучшие работы на стоках, а не "абы пройти" или вы все же не видите разницу между своими фото и удачными стоковыми?
Я бы еще добавила, что при отсутствии оборудования (я не имею ввиду зеркалку, которая обязательно должна быть для того, чтобы заработать) нужны хорошие знания в Фотошопе.
Не бывает таких теней вокруг всего объекта, если только у вас не кольцевая вспышка.
Я ж писал, что делал тени сам в фш, теперь вижу что лучше без них, применять больше не буду.
Цитата:
Сообщение от Perkus
покорять стоки и пытаться заработать, не вкладываясь в аппаратуру на мой взгляд, сейчас уже нереально...
Я бы с огромнейшей радостью вкладывал всё в аппаратуру, только когда вкладывать нечего, то становится сложнее, а начинать то с чего-то нужно
Цитата:
Сообщение от Anne
не в обиду но за 1,5 часа сиденья с каждой из фото я бы сделала нормальный стоковый кадр для того же шаттера (при условии, что там есть фокус и мыльница не 4МП).
Ну.. к сожалению я пока не такой гуру фотошопа и не владею им на столько хорошо. Мыльница вполне нормальная - Canon 400D c объективом 28-105, 3.5-4.5.
Вроде бы понял в основном свои ошибки, буду делать упор на их исправление, чтоб достигнуть желаемого результата.
На счет вижу ли разницу между своими фото и удачными стоковыми - да, вижу и очень большую
Ну.. к сожалению я пока не такой гуру фотошопа и не владею им на столько хорошо. Мыльница вполне нормальная - Canon 400D c объективом 28-105, 3.5-4.5.
Вроде бы понял в основном свои ошибки, буду делать упор на их исправление, чтоб достигнуть желаемого результата.
На счет вижу ли разницу между своими фото и удачными стоковыми - да, вижу и очень большую
У вас есть все возможности для этого. Сейчас уже не зима, на улице солнце, выходные и вперед.
Купите себе накамерную вспышку и жить станет немного легче, если позволяют финансы. Я ее смогла купить только на стоковые деньги, до этого справлялась без нее с 450D kit + 50 mm 1.8 (купила после 2-х месяцев с мыльницей).
И в ФШ я не гуру, просто в интернете полным-полно информации и уроков, которые быстро запоминаются.
Cпасибо, еще одно замечание над которым я уже думал. верю, все фото с рук, но при разном освещении.
P.S. А на счет быстроты, так не в скорости дело, а в амплитуде колебаний тех самых рук. Я знал что с выпивкой надо подвязывать.
У вас есть все возможности для этого. Сейчас уже не зима, на улице солнце, выходные и вперед.
Купите себе накамерную вспышку и жить станет немного легче, если позволяют финансы. Я ее смогла купить только на стоковые деньги, до этого справлялась без нее с 450D kit + 50 mm 1.8 (купила после 2-х месяцев с мыльницей).
И в ФШ я не гуру, просто в интернете полным-полно информации и уроков, которые быстро запоминаются.
Финансы не позволяют сейчас вобще ничего, поэтому и решил попробовать свои силы в стоках и заодно и подзаработать немножко. Камеру купил чуть больше года назад, но активно изучать теорию и практику стал совсем недавно, поэтому сейчас в процесе обучения.
Был у меня первым объективом 50мм 1.8, но т.к. он без зума и мне было не удобно перешёл на зум-объектив, а полтишку продал.. теперь когда начал углублённо вникать во всё - понимаю, что сделал глупость продав его
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
. Я вообще никогда не фотографирую с рук с выд. меньше 200. Для стоков, всмысле.
.
Линейный вид
