да тут не то что роста нет, тут очевидный спад. хотя, возможно, просто осенью был случайный рост. могу только сказать, что за прошлую зиму (2011-2012) я почти ничего не загрузила и, несмотря на это, весной был значительный рост продаж. сейчас гружу больше, хочу уже, чтобы хоть спад прекратился.
и еще конечно приемка сильно влияет. свежепринятое всегда оживляет продажи, а теперь они оживают ровно 2 раза в месяц.
Мне одно время казалось, что все дело в объемах. Мол, какой бы ни была тема, если приняли - худо-бедно все равно будет продаваться. Прошлую зиму убедился, что это не так. Я тогда снял студию и поднажал на студийку. В итоге продажи нового контента упали в разы. Рекордным стал прошлый январь, за который было загружено 236 в основном студийных фото, которые сегодня, через год с гаком спустя, принесли мне аж целых 38 долларов (для сравнения нынешний не очень удачный февраль со 119 загрузками - уже 60). Так что дело не только в объемах. Роляют и тематика, и качество. И еще сам не знаю что, какая-то шаттеровская магия. Я тоже заметил разницу между осенью и весной. Осенью шикарно продавался новый контент. Сейчас - наоборот - старое продается неплохо, новых же продаж и впрямь стало меньше - это объективные данные, я отслеживаю статистику. Причем объяснить, почему так происходит - не могу. На мой взгляд, нынешний мой контент по идее должен бы был продаваться по крайней мере не ниже среднего. Возможно, кстати, и впрямь сказывается долгая приемка. А я бы еще добавил - что она вдруг опять стала более суровой, чем осенью. У меня февраль дал самую худшую приемку за все время на Шаттере, при том что объективно к этому не было никаких предпосылок.
Мне одно время казалось, что все дело в объемах. Мол, какой бы ни была тема, если приняли - худо-бедно все равно будет продаваться. Прошлую зиму убедился, что это не так.
Ну, мы тут уже все пришли к выводу, что дело совсем не в объеме. Хотя, конечно, это немаловажно , 100 шт. и 1000 шт. - разница большая. Но, так уже складывается на шаттере, что эти же 100 шт. могут давать столько же продаж, сколько и 1000, а иногда и больше! Так что, как ни крути, а качество должно стоять на первом месте. Ну, и конечно, востребованность тематики и ее стоковость!
Нужно брать качеством а не количеством,я так думаю)Приемка вполне лояльная-загрузил 17 приняли 15,одну думаю так пошлю на проверку бдительности(аммиачный компресор может тематика не розкрыта)не приняли-нужен релиз,жаль.Итого вчера 1п из старого 1п из нового сегодня 0 на 130 не ахти каких фотографий.Стоковость прикрученая к качеству будет давать результаты(положительные)
На шаттере можно открыть и посмотреть портфель с любыми хорошими работами, топовыми работами. Но, почему-то у многих здесь продажи плохие, хотя , уверена, они уже перерыли кучу портфелей на многих стоках. Так что, все-таки показать портфолио- это не значит суметь конкурентам повторить талант автора .
А кто говорит именно о всех работах первых страниц ? Я говорю о достойных топовых работах, автора которых действительно имеют талант. И тут уже нужно иметь знания, навыки и практику, чтобы различить , где работа талантливого автора, а где - нет. Те, кто учится на фарте, как вы пишете, имеют и соответствующие продажи
Ну, мы тут уже все пришли к выводу, что дело совсем не в объеме. Хотя, конечно, это немаловажно , 100 шт. и 1000 шт. - разница большая. Но, так уже складывается на шаттере, что эти же 100 шт. могут давать столько же продаж, сколько и 1000, а иногда и больше! Так что, как ни крути, а качество должно стоять на первом месте. Ну, и конечно, востребованность тематики и ее стоковость!
Ну, да, я для себя вывел такую закономерность - в конкурентных темах (той же студийке) требуется высокое качество. В тех же, которые представлены хуже (например, не очень распространенная предметка, та, которую просто так в домашней студии не снимешь или, скажем, производственные интерьеры), там играет роль не столько качество, сколько сюжет. Там главное - пройти приемку, а дальше фотографию будут выбирать не за качество, а за то, что на ней изображено.
Для себя я принял решение делать ставку именно на сюжет. Пусть даже в ущерб качеству. Просто потому, что я - не художник. И для меня это - правильный путь. Сам процесс построен таким образом, что я снимаю разнообразно, много, но не очень качественно. Редко когда удается поставить свет. В основном обхожусь штативом и камерой. Зато в портфолио есть практически любая тематика. Это дает стабильные, хотя и не взрывные продажи. При 6 с лишним тысячном портфолио имею в месяц с Шаттера чуть больше тысячи долларов. Судя по репликам на форуме, те, кто ориентируется на качество, получает большую отдачу с одной работы. Но, повторюсь, у меня нет тех ресурсов, которые необходимы для этого. Зато есть другие. И я стараюсь использовать их. Думаю, что как раз в этом задача и заключается - понять, что получается лучше, что хуже, соотнести это с потребностями Шаттера и дальше строить стратегию на основании сделанного выбора.
Что касается вопроса: количество - качество, тут уже каждый решает для себя. Я перепробовала рисовать по-разному (я не снимаю, а рисую в векторе): и ориентируясь на качество и лишь бы побольше работ сделать, уделяя каждой по полчаса. Поняла, что лучше покупают ту работу, к которой я приложила максимум усилий. Иногда, правда, выстреливает что-то, сделанное на быструю руку, но это единичные случаи.
Так что в моем случае - качество и расширение тематики. Цветов и природы на стоках огромное количество, и перерисовать мастеров становится все сложнее.
Сегодня продажи еле капают, всего 9п. без разных вкусностей.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
.
Линейный вид
