Удаленно предлагают сделать коллаж для наружной рекламы. Заказчик говорит - купи картинку для коллажа сам, оплачу нужную лицензию.
Вопрос - нет разницы кто покупает картинку (и лицензию соответственно) из всей цепочки исполнителей?
Последний раз редактировалось vicnt, 07.12.2017 в 16:21.
Удаленно предлагают сделать коллаж для наружной рекламы. Заказчик говорит - купи картинку для коллажа сам, оплачу нужную лицензию.
Вопрос - нет разницы кто покупает картинку (и лицензию соответственно) из всей цепочки исполнителей?
Стоит ли соглашаться, я ведь не знаю, сколько баннеров будет висеть и как долго картинка будет эксплуатироваться заказчиком? Или это без разницы и все шишки все равно получит заказчик, если что?
И где можно купить разово картинку для наружки и какую лицензию надо?
В свое время задавался теми же вопросами, будучи исполнителем, решил отвести от себя все подозрения и настоял на регистрации клиента на стоке и покупке изображений через его аккаунт.
знаю лишь то, что покупать можно не для себя, а для клиента, если клиенту в итоге отдается не само изображение, а готовый продукт. в данном случае банер.
знаю лишь то, что покупать можно не для себя, а для клиента, если клиенту в итоге отдается не само изображение, а готовый продукт. в данном случае банер.
а как это делается реально? Есть какие-то опции при покупке?
Я предполагал, что лицензию должен покупать на себя или владелец рекламирующегося продукта или рекламное агенство, которое официально оказывает услугу данного типа. Иначе сложится вторичный рынок лицензий.
Типа: я купил пару сотен топовых картинок и предлагаю начинающим агентствам: "У меня лицензии на эти вот картинки, если что - я для вас нарисовал проект". Или - "покупайте у нас картинки с лицензией с шаттера, если чо - это мы для вас нарисовали." Shopdiz , только на лицензии. Короче я запутался в этих вопросах.
все верно... почему я и пишу, что заказчику можно перепродавать лишь готовый продукт... Это уже не перепродажа лицензии..
Так все и работают. Т.е. заказчик приходит к дизайнеру. Дизайнер покупает на себя. А заказчику отдает итог (сайт, визитку, календарь) ...
никаких опций тут нет.. просто выбрать верную лицензию и все..
При желании конечно, можно полностью себя обезопасить тем, что обязать заказчика покупать картинку.
а выступать посредником именно просто в покупке изображения на себя и потом отдать его, как есть, заказчику - это запрещено.
Давайте пойдем от претензии - владелец фото спрашивает через юристов - где и на основании чего вы приобрели лицензию на мою фотку? Юристы владелца баннера отвечают - нам купил вашу фоточку некий паренек из интернета(талантливый дизайнер к тому ж). Вот ID покупки. И все довольны? Так будет в реальности?
Или " на основании каких документов вам оказывалась услуга данным лицом?"
Последний раз редактировалось vicnt, 07.12.2017 в 17:19.
да, так и будет..
большинство русских фирм покупает картинки на Шаттере через покупателя-физика...
И присылают в ответ на запрос принтскрины покупок и там видно, что покупатель Вася Иванов (обычно это сотрудник этой же фирмы)..
Так проще.
ну по закону - это будет обязанность заказчика выяснять у паренька, по какой лицензии и прочее и предоставлять эту инфу автору... И, если там нарушение, платить будет заказчик.. А потом уже заказчик на основании этого будет разбираться с исполнителем и взыскивать с него неустойку..
а по жизни бывает, что автор соглашается отозвать свои претензии от заказчика и выдвинуть новые тому, на кого заказчик перевел стрелки... Особенно если это юридическое лицо (с физическим разбираться сложно - проще заказчика продолжать добивать)
Так все и работают. Т.е. заказчик приходит к дизайнеру. Дизайнер покупает на себя. А заказчику отдает итог (сайт, визитку, календарь) ...
никаких опций тут нет.. просто выбрать верную лицензию и все..
Вот на моменте лицензии и появляется риск: к примеру, на момент совершения услуги у клиента был тираж до 500т.шт., вы оформили все на себя, купив обычную подписку, а через несколько лет у клиента этот тираж перевалит за 500т., появится автор работы и поинтересуется лицензией. Есть вероятность, что не очень порядочный (или просто не разбирающийся в вопросе) клиент, скажет, что не знал ни про какие лицензии - и ткнет пальцем в сторону дизайнера.
запросто... потому дизайнеру стоит подстраховаться и при передаче продукта заказчику письменно согласовать все ограничения, имеющиеся по лицензии, которую он покупал.. И тогда ой - опять же Заказчик будет платить Автору в случае нарушения, но с дизайнера ничего снять уже не сможет.
Другое дело если жалоба о нарушении придет в фотобанкт - но тут скорее ничего не случится, ибо фотобанк никак не сможет связать дизайнера и конечного заказчика и вычислить, с кем надо разбираться.