Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 17.06.2017, 11:56   #1
Старожил
 
Аватар для daddy
 
Регистрация: 01.07.2015
Сообщения: 1,980
Репутация: 1863
Оставлено благодарностей: 2,552
Получено благодарностей: 1,961
По умолчанию Какие описания эффективнее - длинные или короткие?

Друзья, помогите определиться, какой длины следует делать описания и заголовки? По привычке работы с сайтами делаю описания подлиннее, чтобы охватить несколько запросов, тщательно подбирая их в соответствии с данными по частотности и конкурентности запросов.

Например, картинка со свежей выпечкой. Я пишу: Свежая выпечка с хрустящей корочкой. Свежие пышные булочки. Сдобные булки на столе. Крупный план.

Но при просмотре изображений на стоках гораздо более часто встречаю описания по 2-3 слова, а то и вообще 1 слово, обозначающее главную идею или предмет.

В примере, приведенном выше, это было бы что-то типа: Булки на столе.

И при этом изображения находятся в топе по запросу.

Есть ли какая-то статистика, какие описания лучше работают? Длинные или короткие?
daddy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:29   #2
Старожил
 
Регистрация: 27.12.2007
Адрес: Минск
Сообщения: 2,087
Репутация: 2963
Оставлено благодарностей: 2,583
Получено благодарностей: 2,966
По умолчанию Re: Какие описания эффективнее - длинные или короткие?

В первую очередь работает качество и содержание самого фото. Заголовки и описания вторичны. На некоторых стоках (Шаттер, Дримс)они участвуют в выдаче по запросу, на некоторых (Адоби)не участвуют. Я Title делаю коротким, 3-6 слов, а Description длинным, примерно как у вас в вашем примере.
by_adr вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
daddy (17.06.2017)
Старый 17.06.2017, 12:35   #3
Старожил
 
Аватар для daddy
 
Регистрация: 01.07.2015
Сообщения: 1,980
Репутация: 1863
Оставлено благодарностей: 2,552
Получено благодарностей: 1,961
По умолчанию Re: Какие описания эффективнее - длинные или короткие?

То есть, вы считаете, что в ранжировании участвуют и такие факторы, как "покупаемость" изображений? Ведь чаще по идее должны продаваться картинки, имеющие, и сюжет поинтересней и качество повыше среднего.

А поисковому алгоритму просто нужно какое-то время, чтобы понять, насколько то или иное изображение релевантно запросу и как часто оно покупается, чтобы потом на основании этих данных определить для него место в выдаче?

По этой теории получается, что и с одним словом в описании изображения могут оказаться в топе. Но на это, наверное, уйдет больше времени, чем у изображений с более подробным описанием? Или не факт? Просто, если эта теория верна, то может и не стоит столько времени терять на подбор описаний?
daddy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 13:34   #4
Старожил
 
Регистрация: 27.12.2007
Адрес: Минск
Сообщения: 2,087
Репутация: 2963
Оставлено благодарностей: 2,583
Получено благодарностей: 2,966
По умолчанию Re: Какие описания эффективнее - длинные или короткие?

ИМХО, если вы работаете давно и КАЧЕСТВЕННО, т.е. у вас офигительное портфолио, то можно себе позволить не заморачиваться с длинными описаниями. Т.к. обычно у таких портфелей много фолловеров. Если портфолио среднее, и в нише с большой конкуренцией, то качественное подробное описание при прочих равных может сыграть роль, что картинка чаще и/или выше будет в выдаче по запросу, соответственно больше шансов быть проданной, и соответственно подняться в выдаче по популярности и релевантности.

Последний раз редактировалось by_adr, 17.06.2017 в 13:45.
by_adr вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
daddy (17.06.2017), weird fish (13.09.2017)
Старый 17.06.2017, 15:15   #5
Старожил
 
Аватар для 1enchik
 
Регистрация: 27.01.2017
Адрес: Бали
Сообщения: 546
Репутация: 1062
Оставлено благодарностей: 819
Получено благодарностей: 1,009
По умолчанию Re: Какие описания эффективнее - длинные или короткие?

А фоловеров разве не упразднили?
1enchik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 15:57   #6
Старожил
 
Регистрация: 27.12.2007
Адрес: Минск
Сообщения: 2,087
Репутация: 2963
Оставлено благодарностей: 2,583
Получено благодарностей: 2,966
По умолчанию Re: Какие описания эффективнее - длинные или короткие?

Новых, понятно, упразнили. А старые -- я не знаю, возможно сохранились. В любом случае, думаю, многие клиенты, которым часто нужна определенная тема, ставят закладки на хорошие подходящие портфели. Тем более после того, как Шаттер убрал поиск по автору.
by_adr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 18:25   #7
Старожил
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Лейпциг
Сообщения: 543
Репутация: 686
Оставлено благодарностей: 403
Получено благодарностей: 707
По умолчанию Re: Какие описания эффективнее - длинные или короткие?

Цитата:
Сообщение от daddy

Есть ли какая-то статистика, какие описания лучше работают? Длинные или короткие?

Вряд ли кто то кроме владельцев сайтов знает алгоритм работы поиска. На фотолии лет 7 назад был глюк - описание из одного слова давало ощутимый скачек в рейтинге. Я тогда на этом нехило заработал)
trans961 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
daddy (17.06.2017)
Старый 17.06.2017, 19:08   #8
Старожил
 
Аватар для Карликовый Кускус
 
Регистрация: 16.03.2008
Сообщения: 2,773
Репутация: 2123
Оставлено благодарностей: 423
Получено благодарностей: 2,165
По умолчанию Re: Какие описания эффективнее - длинные или короткие?

Цитата:
Сообщение от daddy
описания подлиннее ... тщательно подбирая их в соответствии с данными по частотности и конкурентности запросов.

подбирать названия по частотности и конкурентности выдачи гугла, сомнительная идея, гугл шаттерсток индексирует очень плохо
Карликовый Кускус вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 19:43   #9
Старожил
 
Аватар для daddy
 
Регистрация: 01.07.2015
Сообщения: 1,980
Репутация: 1863
Оставлено благодарностей: 2,552
Получено благодарностей: 1,961
По умолчанию Re: Какие описания эффективнее - длинные или короткие?

Цитата:
Сообщение от Карликовый Кускус
подбирать названия по частотности и конкурентности выдачи гугла, сомнительная идея, гугл шаттерсток индексирует очень плохо
Во-первых, неизвестно вообще на чем основан поиск того или иного стока, не факт, что не на движке гугл.images.
А во-вторых, почему вы решили, что именно в гугле я смотрю ключи? Есть еще и вот такие сервисы.
daddy вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
IgorZol (20.06.2017), Michael (20.06.2017), seniors (20.06.2017), trak (19.06.2017), weird fish (13.09.2017)
Старый 20.06.2017, 11:18   #10
Опытный стокер
 
Аватар для seniors
 
Регистрация: 22.04.2008
Адрес: St. Petersburg
Сообщения: 296
Репутация: 552
Оставлено благодарностей: 147
Получено благодарностей: 542
Отправить сообщение для seniors с помощью Skype
По умолчанию Re: Какие описания эффективнее - длинные или короткие?

Цитата:
Сообщение от daddy
Во-первых, неизвестно вообще на чем основан поиск того или иного стока, не факт, что не на движке гугл.images.
А во-вторых, почему вы решили, что именно в гугле я смотрю ключи? Есть еще и вот такие сервисы.

Не могли бы вы подробнее сказать, как им пользоваться? Кроме колонки рейтинга... что показывают остальные колонки? Спасибо.
seniors вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Michael (20.06.2017), Vov4ikKr (04.04.2018)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Уплата налогов в России Wisky Финансовые вопросы 6306 Сегодня 10:38
А что если??? djgis Курилка 123 31.01.2019 18:03
Фототур "Сокровища Южной Индии" - штаты Тамил Наду и Керала - февраль 2013 dimol Путешествия 62 29.05.2013 11:16
Поделитесь опытом как эффективнее грузить работы.Понемногу или накопив побольше? cobol1964 Опросы 7 15.11.2012 02:38


Часовой пояс GMT +4, время: 17:34.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot