Сам так думал. До момента пока не произошёл один красноречивый случай. Дело было году в 14-ом или 15-ом. Оформил работу с символом рубля. Пропаганды - ну ни какой, у меня там и йены с фунтами продаются - исключительно коммерческий интерес. На следующий день дюжина фолловер свалило. Ни один или два, - 13! Сразу!
Мозг промывают по обе стороны океана, и зомбей - жертв пропаганды для этих целей находится с избытком. А про стадное чувство я ваще молчу ))
Для себя я сделал следующие простые выводы для более-менее продуктивной работы на GR в частности и на Envato вообще:
1) каждая следующая работа должна быть в чём-то лучше предыдущей (нужно показывать некий "творческий рост", "халтура" не прокатит);
2) симиляры / похожие работы (т. е. те, которые сделаны из одних и тех же элементов, но с разным контекстом) уже не прокатывают (раньше позволялось);
3) ну, и актуальность / востребованность темы иллюстрации тоже важна.
P. S. А ещё, видимо, нужно суметь понравиться инспектору
А результат-то какой у тех кто "понял" как с ними работать?
Свои цифры озвучу: за 4 года около 1200 продаж. Очень слабо на мой взгляд. Первые год-полтора принимали почти все, теперь почти все режектят. Хуже картинки уж точно не стали.
Нет там никакой логики, самодурство инспекторское по-моему сплошное.
А результат-то какой у тех кто "понял" как с ними работать?
Свои цифры озвучу: за 4 года около 1200 продаж. Очень слабо на мой взгляд. Первые год-полтора принимали почти все, теперь почти все режектят. Хуже картинки уж точно не стали.
Нет там никакой логики, самодурство инспекторское по-моему сплошное.
Один важный показатель упущен - количество работ. Тогда можно будет посчитать доход на одну работу, а это более весомое значение, чем просто "количество продаж".
Один важный показатель упущен - количество работ. Тогда можно будет посчитать доход на одну работу, а это более весомое значение, чем просто "количество продаж".
КПД меньше чем у вас Но не думаю что это принципиально: был момент когда они у меня принимали практически всё подряд, а загружалось сабмиттером заодно со всеми стоками, так что энергозатрат специальных не было.
Кроме того, немногочисленные принятые ими в последнее время картинки продаются нисколько не лучше принятых ранее, из разряда тех которые теперь уже не примут. Посмотрел их популяры по ряду категорий, продажи тоже не всегда мягко говоря впечатляют. Поэтому в результативность и справедливость деятельности их инспекторов никак не удается поверить. Предположение одно: дана команда не раздувать базу, а критерии озвучены не жёстко, каждый инспектор понимает как хочет, общего контроля видимо нет.
Подобная тактика (не столь ярко выраженная) долгое время была у дримстайма, в результате сток известно где. Как будет с ривером - посмотрим...
Предположение одно: дана команда не раздувать базу, а критерии озвучены не жёстко, каждый инспектор понимает как хочет, общего контроля видимо нет.
Если это действительно так, то у них не самая дальновидная политика, как раз над базой и ассортиментом им нужно ой как поработать. Иногда покупаю фото/иллюстрации/музыку для клиентов или для своих проектов. Так вот, ассортимент музыки в соотношении с ценами мне нравится на AudioJungle (когда-то покупал на iStock'е, но там дорого, хотя ассортимент и сам контент тоже неплохи); видео/видеографику - Videohive; а вот фото и иллюстрации ни на GR, ни на PD я ни разу не покупал (возможно, всего одну фотографию). Потому что выбор на SS или на Fotolia несравненно шире и богаче. Но это всего лишь мой личный опыт, тенденцию из этого не делаю.
Цитата:
Сообщение от Chitatel
Подобная тактика (не столь ярко выраженная) долгое время была у дримстайма, в результате сток известно где. Как будет с ривером - посмотрим...
Dreamstime вроде бы как начинает понемногу набирать обороты. Политику приёма работ немного смягчили, да и продажи мал-по-малу растут. Надеюсь, тенденция сохранится. То же самое в плане политики приёма работ с iStock'ом раньше было, пока его Getty не купил.
Re: Graphicriver
Линейный вид
