Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
Цитата:
Сообщение от erh
Само должно квалифицироваться:
1) распространяешь материалы неограниченному кругу лиц (включая через сеть Интернет) +
2) получаешь деньги из-за границы (любые) - идёшь регистрируешься.
Если нет - риски получить конский штраф, когда поймают.
Весь вопрос в рвении тех, кто будет ловить.
Разве это в теории должно работать не так?
1. физлицо соответствует определенным критериям
2. органы государственной власти принимают (или не принимает) решение о признании физлица выполняющим функции иностранного агента
3. в случае признания физлица выполняющим функции иностранного агента, у него возникают определенные обязанности (создание юрлица, маркировка контента, дополнительная отчётность)
4. в случае невыполнения соответствующих обязанностей, наступает ответственность.
Не пойму вашу логику. Почему нужно бежать регистрироваться и откуда штраф на ровном месте?
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
logik, тут штука какая: ряд форумчан волнует, что они могут участвовать в создании контента, который потом используется инагентом (а этого достаточно, чтобы тебя записали в инагенты). Но, т.к. ответственность по закону административная, то согласно ст. 2.3 ГК РФ, определения ГК не могут быть использованы в решении вопроса об участии в создании контента в рамках административного производства. Сам же КоАП таких определений по понятным причинам не содержит. Возникает возможность очень широкого толкования этого термина
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
Цитата:
Сообщение от DrPAS
logik, тут штука какая: ряд форумчан волнует, что они могут участвовать в создании контента, который потом используется инагентом (а этого достаточно, чтобы тебя записали в инагенты). Но, т.к. ответственность по закону административная, то согласно ст. 2.3 ГК РФ, определения ГК не могут быть использованы в решении вопроса об участии в создании контента в рамках административного производства. Сам же КоАП таких определений по понятным причинам не содержит. Возникает возможность очень широкого толкования этого термина
Какую ответственность в данном случае вы имеете ввиду? Точнее за что? Разве за сам факт признания инагентом появляется ответственность?
Или вы имеете ввиду ответственность за неоткрытие юрлица в случае признания инагентом?
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
Цитата:
Сообщение от Bulgar59
Или вы имеете ввиду ответственность за неоткрытие юрлица в случае признания инагентом?
там же вроде не только об открытии юрлица речь, но и, например, о необходимости маркирования продукции. В целом ведь по административному производству решение суда может быть принято в отсутствии обвиняемого, вы даже можете быть не в курсе такого решения (например, если место вашей прописки не совпадает с местом проживания)
upd
Но на самом деле вы подтолкнули меня к одной мысли: ведь действительно административное производство идет не о признании инагентом, а о невыполнении инагентом предписаний закона. Признанием или непризнанием СМИ (и наверное физлица) инагентом занимается минюст. А значит отсылка к неприменимости к КоАП определений ГК здесь неуместна
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
Цитата:
Сообщение от logik
Изменения происходят в законе "О СМИ" я реагирую исходя из этой ссылки http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01201912020074
может я чего не то почитал и спорим о разном? а если обо дном и том же
то теперь прочитайте иначе пункт 2 этого закона, а не изменения
Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия
Для целей настоящего Закона:
под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;
под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);
Ну то есть вы много воды налили, а того, что текст закона не читали - не опровергли.
Цитата одного абзаца - выглядит слабовато.
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
Цитата:
Сообщение от DrPAS
там же вроде не только об открытии юрлица речь, но и, например, о необходимости маркирования продукции. В целом ведь по административному производству решение суда может быть принято в отсутствии обвиняемого, вы даже можете быть не в курсе такого решения (например, если место вашей прописки не совпадает с местом проживания)
upd
Но на самом деле вы подтолкнули меня к одной мысли: ведь действительно административное производство идет не о признании инагентом, а о невыполнении инагентом предписаний закона. Признанием или непризнанием СМИ (и наверное физлица) инагентом занимается минюст. А значит отсылка к неприменимости к КоАП определений ГК здесь неуместна
Только закон теперь обязанность физлица регистрироваться иноагентом в минюсте (с вступлением в силу закона - в МИДе) возлагает на него самого.
И дальше - кто сам не зарегистрировался - уже не исполнил обязанность, если минюст (а потом - МИД (читай - ФСБ) решит, что он иноагент - штраф за неисполнение физлицом обязанности по регистрации уже - получить проще простого: формально нарушение во весь рост.
Вот законопроект завтра голосуется в третьем чтении: https://sozd.duma.gov.ru/bill/326908-7
для граждан (физлиц) на первый раз 10 000 р. штраф
на второй 50 000 р.
потом - до 100 000 р. или до 15 суток ареста.
Плюс после учреждения физлицом-иноагентом юрлица - надо ещё зарегистрировать его в МИД (который теперь ведёт список СМИ-иноагентов).
И надеяться на то, что там кто-то будет ГК читать - я бы не стал
Много общаюсь с МИДовскими деятелями разных уровней - там чаще всего в бэкграунде Академия ФСБ и погоны офицера ФСБ под каждым первым дипломатическим статусом
Академия ФСБ - не то место, где уделяют много внимания изучению Гражданского права - у меня двоюродный брат её закончил - немного в курсе тамошнего учебного процесса.
Последний раз редактировалось erh, 04.12.2019 в 14:27.
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
erh, давайте вернемся к тому, с чего начали: почему ГК не указ для минюста? Bulgar59 в своем вопросе прав: нарушения и штрафы по административке появляются после признания лица инагентом. И, если дело доходит до суда, то оспариваться будет не административное правонарушение, а незаконность признания стокера инагентом, которое к КоАП отношения не имеет. Тогда в чем я неправ в изначальном посте?
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
Цитата:
Сообщение от DrPAS
erh, давайте вернемся к тому, с чего начали: почему ГК не указ для минюста? Bulgar59 в своем вопросе прав: нарушения и штрафы по административке появляются после признания лица инагентом. И, если дело доходит до суда, то оспариваться будет не административное правонарушение, а незаконность признания стокера инагентом, которое к КоАП отношения не имеет. Тогда в чем я неправ в изначальном посте?
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
Линейный вид
