Я как раз подкладываю, и поэтому из первого сообщения Анны, я понял, что мне надо каждое изображение подгонять под 4 МП, соответственно белую рамку делать еще, больше, где-то 12-16 МП.
И так, и эдак, если тебе не сложно.)) Или где про это почитать.
Ну в случае с Шаттером файл будет отклонён, если объект, расположенный на пустом артборде, не вписывается в прямоугольник общей площадью в 4 мегапикселя. Мурафа в первом же сообщении это проиллюстрировала при помощи жёлтых звёздочек и "баундинг бокса". Поэтому лучше подкладывать белый фон, по которому автоматика и будет производить замеры. Соответственно, сам объект можно делать 1200х1200, например, а не 2000х2000.
Что касается "вообще", то подложка в размер артборда даёт возможность в процессе работы быстро менять цвет фона, подбирая оптимальную палитру и контраст для основного объекта; ну а вторая причина - вот:
Я как раз подкладываю, и поэтому из первого сообщения Анны, я понял, что мне надо каждое изображение подгонять под 4 МП, соответственно белую рамку делать еще, больше, где-то 12-16 МП.
Вы её неправильно поняли. Речь шла именно о том, чтобы делать замеры не артборда, а реальных объектов, то есть, вашего "арта". Сделайте фон в размер артборда, и замеры будут производиться по нему.
Пример: Работа простая, без масок и без выхода за край. Ctrl+Y проверка. Артборд 300х300, белая подложка 300х300. Экспорт, качество 8, разрешение 1200. На выходе получаем 5000х5000.
Пример: Работа простая, без масок и без выхода за край. Ctrl+Y проверка. Артборд 300х300, белая подложка 300х300. Экспорт, качество 8, разрешение 1200. На выходе получаем 5000х5000.
Ну так это вы джипег размера считаете 5000х5000 а стоку нужен епс минимум 2000х2000
Ничего не имею против белой подложки в целом, но некоторые изображения лучше делать без нее. Например, отдельные элементы или изоляты, изоляты с тенью, простая графика (иконки, всякая ч/б графика, и т.д.). Для тех покупателей, кто открывает епс сразу фотошопом - удобнее получить такие штуки на прозрачном фоне, чем на белой подложке.