однозначно.. но мне куча моих друзей по разным форума отписались, что 2-3 пишут все и давно, чуть ли не со времен начала Шаттера... и никого еще не банили за это.. значит видимо можно.
я исхожу из ограничений по описанию: там количество допустимого повтора 4 (кажется). ну при условии, что эти 4 повтора оправданы..
т.е. ограничение по ключам наверное где-то в этих пределах.
Цитата:
Я не уверен, но вроде сейчас при загрузке повторяющиеся слова удаляются автоматически?
и словосочетания (2-3) с повторами основного слова не удаляют.. и принимают.. уже две недели это проверяю.
Новый интерфейс загрузки пропускает слова в единственном и множественном числе.
Как думаете, коллеги, это не могут расценить как спам? Ведь на поиск, как и раньше, это никак не влияет - выскакивают совершенно одинаковые картинки.
ну лично я считаю это спамом, но не из-за повтора, а потому, что это классический спам - слова, не относящиеся к картинке...
если на снимке собака одна, то там не может быть их много.. и наоборот.
Потому такое я себе всегда запрещала (ну то бишь во множественном числе слова не использую).
бывают продажи без ключей. запросто..
потому обычно сомнения вызывают файлы,у которых нет ключей при очень большом количестве продаж. от сотни и выше.
Вообще очень интересно. Просмотрела сейчас работы без ключей, которые принесли от 20 до 80 долларов. У них у всех до 10 продаж, часто сильно до. То есть они вылезали не на подписке. Возможно, оказалось достаточно того, что прописано в названии?
В общем поняла, остается только махнуть рукой- от меня, получается, вообще не зависит, попадет ли работа в поиск по ключам.
Тристана, ну в принципе, к последнему сообщению- красный лист один на фоне зеленых листьев нескольких. Как бы по теме и единственное и множественное число... Я вот сейчас тоже в сомнениях про это. Раньше программа не пропускала множественное, а сейчас я просто не знаю, при подборе ключей иногда попадают такие варианты и мне интересно- система сама уберет лишнее, меня накажут за то, что не убрала лишнее, или оно теперь вообще не лишнее...
Нет, не знаю, я никогда за этим не следила. Но как может быть, что у них не было ключей? Там есть совсем старые работы- лет по 7, есть которым пара лет. И очень много таких работ- по 3-5 штук на странице.
Честно говоря не знаю, как понять- были ли ключи. Но как они иначе продавались?
Да, и у меня такие есть и много. Тут как-то это обсуждали и высказывалось мнение, что на них вышли не по поиску шаттера, а через симиляры, например. Или их купили через партнерские сайты, которые о ключевых шаттеру не докладывают.
Наверное спамерам весьма обидно, что слова подбираются не на русском языке. А то можно было бы не только во множественном числе: спам, спамы. Но и по падежам: спама, спаму, у спамы, спамом, о спаме )))))))))) и во множественном числе: спами, спамов, спамам, спамами, о спамах )))))))))
Наверное спамерам весьма обидно, что слова подбираются не на русском языке. А то можно было бы не только во множественном числе: спам, спамы. Но и по падежам: спама, спаму, у спамы, спамом, о спаме )))))))))) и во множественном числе: спами, спамов, спамам, спамами, о спамах )))))))))
Спамерам не обидно: в русском интерфейсе эти варианты сами добавляются
Ребята, всем привет! Такой вопрос:
Был зарегистрирован на шаттере и на фотолии под одним именем. Шаттер забанили по моей же глупости. Фотолия осталась жить естественно, хоть и сильно продажами не балует, но не суть) Вопрос вот в чём.. Я зарегистрировался на шаттере опять, с паспортом брата. У меня здесь уже есть 400 хороших работ и я вот думаю, стоит ли мне заливать их на старую фотолию, или лучше создать новую? Если залить на старого автора на фотолии, шатер может заметить? Или они никакого отношения к фотолии не имеют? Надеюсь я понятно расписал суть моего переживания. Спасибо за ответы
ну прям специально они не поверяют... но риск есть, что оно вдруг случайно всплывет где-то и когда-то в самый неподходящий момент..
и будет у вас новое сообщение, начинающееся со слов "забанили по моей же глупости".
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
