у меня гипотеза. Есть люди, которые работают в темном помещении, есть люди, которые работают при ярком свете.
В каком варианте какой видится? все-таки тут не сами цвета влияют, а именно окружение. Тем более, что на мониторе у нас все цвета светящиеся изнутри, это не на бумаге картинка (там такой иллюзии не было бы).
Я работаю и в темном, и в светлом помещении. И не только на экране монитора смотрела. Так что не думаю И как вы думаете, в каком варианте бы виделось платье на бумаге?
а фотоны ведь и частицы, и волны одновременно)))) это уже никого не удивляет)
Да и вообще все вокруг - это иллюзия. А платье - баг. И уж совсем непонятно, что вытворяют эти хитрюги-электроны, пока мы не обращаем на них свой взор..ох уж этот корпускулярно-волновой дуализм....
а думать ничего не надо!!! просто смотреть и видить цвет, без умозаключений, логики...
думаю обстановка и окружение тут роли не играют ибо я не увижу там черного даже если сильно захочу)
даже близко не белое. представить себе - что оно белое, мне фантазии не хватит при всем желании. цвет слишком насыщенный и недостаточно светлый, чтобы хоть как то мог быть похож на белый.
Здесь речь не о том, какой цвет на фото, а о том, каким вы представляете платье в жизни, ориентируясь на фото.
Хорошо, если вы так настаиваете, я вас вычеркиваю. 1 водолей попадает в группу с индивидуальными цветами. Это очень по-творчески.
Ну вот я не зря начала спрашивать про этот кусок. Вы не думаете, что эти вещи при идеальном свете черно-белые?
стоп... еще раз - в чем состоял вопрос: в том, какого цвета этот узор на снимке? или в том - какого цвета этот узор на самом деле при идеальном освещении? мой ответ будет разным по этим вопросам... Я отвечала - на первый вариант. Я не делала поправку на освещение...
Ну вот я не зря начала спрашивать про этот кусок. Вы не думаете, что эти вещи при идеальном свете черно-белые?
когда вы говорите про черный, вы имеете в виду что:
1. вот этот болотный цвет, в реальности, я считаю - черный
2. на фотографии я вижу черный, или практически черный цвет
?
Здесь речь не о том, какой цвет на фото, а о том, каким вы представляете платье в жизни, ориентируясь на фото.
не-не-не... речь именно о том, что люди видят синий и черный на фото, без всяких дополнительных построений... а вовсе не так,что они на самом деле видят коричневатый и голубоватый, но понимают, что там таблы со светом и потому скорее всего платье сине-черное, и потому про сине-черный они и говорят...
и я кстати Овен... для статистики.. платье голубовато-коричневатое.
Здесь речь не о том, какой цвет на фото, а о том, каким вы представляете платье в жизни, ориентируясь на фото.
Хорошо, если вы так настаиваете, я вас вычеркиваю. 1 водолей попадает в группу с индивидуальными цветами. Это очень по-творчески.
так. стоп.
причем тут - каким я его представляю в жизни?
вопрос был о том, каким мы его видим.
если бы меня спросили какое оно, на мой взгляд, в жизни - я бы сказал, что оно светло синее (чуть темнее голоубого), а о цвете рюшечек даже не стал бы гадать - тк там явная синтетика просвечиваемая солнцем. А по опыту знаю - что синтетика подобной фактуры, способна показывать в УФ такие чудеса, что закачаешься
Re: феномен платья
И как вы думаете, в каком варианте бы виделось платье на бумаге?
Линейный вид
