Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock (архив 2007-2011)

[ghost_stone]

Сообщение от atreides

Ерёмин, у вас противоречие конкретное.. вы пишите, и в то же время: где логика? если это по хзаконам шаттра, то почему должны банить? )))

Логика в том, что нам с вами - не понятно, насколько это законно, и в каких рамках, и какие права для этого нужны ( ну по типу - купить книгу, в которой написано что МОЖНО).
опять же не понятно - не работает ли сейчас штат юристов Шаттера - разбираясь, дозволено или нет? и что разобравшись - не закроют ее профиль полностью.
то что этот автор работает и не банится, в особенности после стольких трений на эту тему - доказывает, что в ДАННЫЙ момент - она смогла доказать что имеет на это право. или наоборот - никто не смог доказать, что не имеет...
И вообщем то Еремин прав. скажи щас народу - вот книжка. Срисовывать - можно и законно. бабла - будет много.
и бросятся все дружной толпой срисовывать. к гадалке не ходи...
Каждый ( ну или 99%) народа тут не видит ничего зазорного в том, чтобы копировать чужие работы. да не полностью - за это банят. но если бы нет, то в данным момент, к этому тут бы относились так же - как сейчас к симилярами и тыренью идей - тоесть как нормальному явлению.
а была бы на стоках борьба за интеллектуальную собственность - матами бы сейчас крыли бы , мы тут, дружно - всякого, кто сфотографирует еще один помидорчик на белом, росплески воды, нарисует векоторную иконку и т.д. и т.п...

[mistuk]

вот мне интересно что у живых срисовывать - не законно а у мертвых законно-а разница в чем?все равно идеи не твои

[Ерёмин]

Сообщение от atreides

где логика?

согласен, не правильно выразился
быть забаненным это осторожность я же не просвещен в вопросе
но факт на лицо работает, значит можно

меня другое волнует, почему все ее "матюкают", но ничего сделать не могут. на форуме шаттра, здесь. такой шум. другого уже 10 раз закрыли бы.
ну если законно это, пусть работает человек, не вас же копирует.
если бы она занималась тем же и имела 100 баксов в месяц никто бы даже и не пикнул
есть выражение "достал пистолет - стреляй"
назвал плагиатором - забань, иначе это пустая болтовня, перемалывание костей, не достойно это выглядит

[ghost_stone]

Сообщение от mistuk

вот мне интересно что у живых срисовывать - не законно а у мертвых законно-а разница в чем?все равно идеи не твои

а это в законах читать надо.. не уверен что именно у мертвых можно. просто есть срок давности, после которого произведения искусства становятся достоянием всего человечества или типа того
это как с патентами - изобрел? молодец. вот тебе 70 лет (кажется) - монопольного права на него. а дальше - успел не успел - принадлежит прогрессу. пользуй кто хочет

[stocklyar]

вот мне интересно что у живых срисовывать - не законно а у мертвых законно-а разница в чем?все равно идеи не твои

была тема здесь, срисовав у мертвых - та самая срисовка будет все равно принадлежать общественному достоянию. т.е. по идее ее нельзя продавать за деньги, срисовка должна быть свободнодоступной

[Jill]

stocklyar с чего вы взяли, что находящееся в общественном достоянии нельзя продавать?

[stocklyar]

http://www.microstock.ru/forum/showp...2&postcount=54

[Ерёмин]

Сообщение от mistuk

все равно идеи не твои

все равно я смотрю многих сковывает моральная сторона вопроса
если кому-то станет легче признаюсь, я также считаю неэтичным использовать чужое в своей работе, это не хорошо
но у нас бизнес, мы здесь зарабатываем деньги, это же не клуб по интересам
есть законы, которые говорят можно делать так-то
и если Кайзер по моему мнению поступает не этично по отношению к старинным авторам(но законно)
то ругаясь на нее у нее за спиной и ничего не предпринимая, это также не красиво и не этично
и по поводу идей, можно их заимствовать, нельзя копировать конкретное изображение или его детали
все хорош спорить, есть другая тема для этого

по продажам все отлично, очень медленно но растут продажи
чувствуется под ногами какое-то напряжение, вот-вот будет извержение в продажах
интересная штука, купили новогоднюю картинку с цифрами 2011, причем цифры в композиции, что бы заменить на 2012 придется попотеть
неужели так понравилась? поспешили, я вот-вот собираюсь сделать такую же но уже на этот новый год

[Jill]

stocklyar Общественное достояние означает, что любой может свободно использовать без выплаты авторского вознаграждения. По вашему копии старых картин нельзя продавать?

[angel anonim]

все равно я смотрю многих сковывает моральная сторона вопроса

Мораль и этика тут не причем. Дело в том, что подобные стокеры у нас с вами деньги отбирают достаточно несложным способом. И это относится к уровню продаж.