Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Olga355]

Сообщение от Olga355
Подскажите, им нужно загрузить исходную фотографию в поле для проперти релиза? А в каком размере? Или нужно заполнять проперти релиз, и крепить туда исходную фотографию?

Сообщение от Uncle_V
Да, просто загрузите исходное фото вместо релиза и укажите на него при атрибутировании. Размер такой, какой есть.

И всё-таки второй вариант... Illustration Property Release -- A property release with a thumbnail of the original image attached is required.
Снова не взяли... Чушь какая... в моём понимании это даже не иллюстрация, а именно фотография, и на всех стоках подобные принимались именно как фотографии... Уточнение - на фото - ЭКГ.

[Uncle_V]

Сообщение от Olga355

И всё-таки второй вариант... Illustration Property Release -- A property release with a thumbnail of the original image attached is required.
Снова не взяли... Чушь какая... в моём понимании это даже не иллюстрация, а именно фотография, и на всех стоках подобные принимались именно как фотографии... Уточнение - на фото - ЭКГ.

Получается, на этом исходном фото есть что-то, требующее проперти релиза. На ЭКГ нет марки завода, знака качества, названия, символа?

[Olga355]

Получается, на этом исходном фото есть что-то, требующее проперти релиза. На ЭКГ нет марки завода, знака качества, названия, символа?

Просто ЭКГ. Вот такого плана
https://lori.ru/7381052
https://lori.ru/7383853
https://lori.ru/7382671
Не могу въехать, что именно здесь требует проперти релиза и как его заполнять? Я - владелец и фотограф, свидетель - другое произвольное лицо? Я владелец чего? фотографии? ЭКГ? И с какого перепугу ЭТО вдруг стало иллюстрацией? Единственное более-менее радикальное действие - это обводка линии ЭКГ кистью со 100%-ной непрозрачностью, для лучшей читаемости, т.к. со временем линия на ЭКГ может выцветать почти до невидимой. Но я ведь ничего не РИСОВАЛА, не изменяла контура, не вносила ничего нового. И сама ЭКГ не может считаться иллюстрацией, её никто не рисовал (во всяком случае, рисовал не человек, а аппарат )

[servickuz]

Olga355, ну попутал инспектор, подумал, что Вы это от руки нарисовали. Напишите в описании слово "ФОТО", да зашлите заново.

[Uncle_V]

Olga355, мое мнение:
- думал, речь идет об самом аппарате ЭКГ, но кардиограмма и есть иллюстрация - плоский рисунок на бумаге. Не важно, сканирован он или сфотографирован для загрузки.
- прямых запретов на использование кардиограммы комерциально не нашел, если нет информации о пациенте.
- скорее всего, инспектор не верит, что вы и есть доктор, сделавший эти кардиограммы. Если так важно, может можно сообразить такие релизы (где-то же вы эти ленты взяли).
- если хотите загрузить как фото - скрутите частично в рулон, наискось кадра, несколько лент друг на друга, лишь бы не плоское как рисунок на весь кадр!

[Olga355]

Просто хочу разобраться, это фото или иллюстрация? В ветке Анне уже был недавно схожий вопрос:
http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=4006
Но является ли ЭКГ иллюстрацией? Это не рисунок на бумаге. У неё нет автора. Владельцем чего в данном случае я должна являться?

Сообщение от Uncle_V
скорее всего, инспектор не верит, что вы и есть доктор, сделавший эти кардиограммы.

Я даже доктор, кое-кого из больных с этими кардиограммами реанимировавший

[johnyk77]

а что будет если картину сфотографировать свою? Я имею ввиду - авторский релиз или что-то такого рода нужно?

[Uncle_V]

Сообщение от Olga355

Просто хочу разобраться, это фото или иллюстрация? В ветке Анне уже был недавно схожий вопрос:
http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=4006
Но является ли ЭКГ иллюстрацией? Это не рисунок на бумаге. У неё нет автора. Владельцем чего в данном случае я должна являться?

Я даже доктор, кое-кого из больных с этими кардиограммами реанимировавший

Ну, и не надо усложнять! Вы - владелец и фотограф, кто-то свидетель, маленькое превью включите в релиз ( хоть скрепкой приколите), отсканируйте или сфотографируйте. И так 11 раз - тот же релиз, только превью разные.

[Olga355]

Сообщение от Uncle_V
Ну, и не надо усложнять! Вы - владелец и фотограф, кто-то свидетель, маленькое превью включите в релиз ( хоть скрепкой приколите), отсканируйте или сфотографируйте. И так 11 раз - тот же релиз, только превью разные.

Уф-ф... либо так, либо действительно снова заслать как фото... тот же Шаттер все остальные подобные фотографии взял именно как фото, а на этих трёх его переклинило

Сообщение от johnyk77
а что будет если картину сфотографировать свою? Я имею ввиду - авторский релиз или что-то такого рода нужно?

Да, заполняете проперти релиз, где указываете, что вы владелец (автор картины) и фотограф.

[servickuz]

Сообщение от Uncle_V

Ну, и не надо усложнять!

Мне так кажется, это Вы всё усложняете. На изображении нет ничьей собственности, ничьей работы. На чернильный след, оставленный каким-то аппаратом ни у кого не может быть ни авторских, ни каких других прав. Это то же самое, что лист тетрадки в клеточку или в полосочку. У кого брать релиз? У изобретателя аппарата? И какая разница, кто снимал эту кардиограмму? Врач сможет с уверенностью сказать: "Да, это та самая... это точно я её снимал"? Доказать он своё "авторство" тоже сможет?