Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[pzAxe]

Labrador Похоже на Шаттере, чтобы не схлопотать режект за посылку того, что уже посылалось, достаточно вообще любого изменения в файле.
К примеру открыл JPEG в Фотошопе и тутже сохранил с качеством не 12, а 11 - всё

[alexey-dn]

Мне кажется, по сути, хватает просто изменения размера файла - пересохранить картинку в другой программе, которая гарантированно даст другой размер.

ЗЫ. А вообще, с Шаттером я практически никогда не спорил - не было необходимости, а то есть тут один сток, не будем называть какой , инспекторам которого так и хочется иногда навалять по самые помидоры

[spiro]

У меня вот режект из за токг что не отметил чекбокс Illustration/clip-art, перезалил, отметил этот пункт, такое надеюсь разрешается, ктонть в курсе ?

[Elisanth]

Да, если просили отметить этот чекбокс, то получается, что Вы заливаете с изменениями, в прямом смысле

[arcoindex]

У меня вчера прикол случился. Тут где-то статья есть, "не посылайте фотографии крыла самолета, сделанные из иллюминатора самолета - это ужас". Поскольку читать мне все было лень, я сначала фотки грузила, а потом статьи читала. Так вот: из десяти фоток взяли именно крыло самолета из иллюминатора:
http://www.shutterstock.com/pic-3351...to-in-fly.html

[sailorr]

arcoindex, хорошая карточка, не ужасная Возможно, и продаваться будет.

[alexey-dn]

Ха-ха, интересная темка давеча вышла
Шаттерсток обычно никогда к моему творчеству не придирался, а тут последний раз отфутболил вот эти две картинки "for copyright reasons", типа "откуда, мол, чувак, ноты содрал":

http://www.shutterstock.com/pic-33512251.html
http://www.shutterstock.com/pic-33512254.html

Что ж, без малейшего промедления я тут же их перезалил, только пришлось написать недоверчивым инспекторам, что музыку сам сочинил и копирайт мой (это правда), после чего без вопросов приняли

[Wacom]

Сообщение от sailorr

Wacom, нормальная работа для шаттера. Кому-нибудь из дизайнеров наверняка пригодится. Или у вас аналогичную работу не приняли? В чем проблема то? Зачем это в теме про инспекторские отказы?

вот эту 2 раза завернули по причине "малопригодна для коммерческого использования"

http://us.fotolia.com/id/14769883
третий раз не рискнул отправлять.
вот эту тоже , правда с третьего раза приняли

http://us.fotolia.com/id/13800468

[Wacom]

И вот эту, по той же причине.

http://us.fotolia.com/id/15430026

может быть и перепутал на счет аргуса

[Midnight]

Сообщение от Wacom

вот эту 2 раза завернули по причине "малопригодна для коммерческого использования"

Wacom, попробуйте сильно высветлить фотошопом траву, дорогу и темные части грузовика... ну и может яркости добавить, надо смотреть по ситуации...

И перезалейте еще раз, на вполне законных основаниях